Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-19658/21 по делу N А40-33531/2020

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-33531/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от ГК АСВ - Чупров Е.А. - дов. от 15.06.2020

в судебном заседании 18.07.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022,

по заявлению конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных должником по лицевому счету Малышева Николая Дмитриевича в пользу Журбина Геннадия Геннадьевича, Беловой Светланы Валерьевны, применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "ПФС-Банк",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (далее - ПАО КБ "ПФС-БАНК", банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК "АСВ").

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-БАНК" ГК "АСВ" о признании недействительными сделками банковские операции от 15.01.2020 по лицевому счету Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033:

- перевод денежных средств в размере 3 863 500 руб. на лицевой счет Журбина Геннадия Геннадьевича;

- перевод денежных средств в размере 11 600 000 руб. на лицевой счет Беловой Светланы Валерьевны, и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника ссылался на положения пункта 2 статьи 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, конкурсному управляющему ПАО КБ "ПФС-БАНК" ГК "АСВ" отказано в признании недействительными банковских операций.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что 15.01.2020 ПАО КБ "ПФС-БАНК" с лицевого счета Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033 были совершены банковские операции:

- по платежному поручению N 1 - перевод денежных средств в размере 3 863 500 руб. на лицевой счет Журбина Геннадия Геннадьевича N 40817810938091801683 с назначением платежа: "Текущий платеж: Возврат задатков по торгамN5512-ОАОФ лот N1 (п/п N773), лот N2 (п/п N790) по продаже имущества Малышева Николая Дмитриевича в рамках дела о банкротстве NА40-206075/16";

- по платежному поручению N 3 - перевод денежных средств в размере 11 600 000 руб. на лицевой счет Беловой Светланы Валерьевны N 40817810524434008040 с назначением платежа: "Текущие платежи: Вознаграждение за 2018-2019 г. и возмещение расходов арб. управляющего за проведение процедуры банкротства в соотв. с п.2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-206075/16 заявление о признании банкротом гражданина Малышева Николая Дмитриевича признано обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина.

На ЕФРСБ 05.08.2019 было опубликовано сообщение N 4031441 "Сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника": в соответствии с п.2 ст.213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий сообщает об открытии специального счета должника для реализации залогового имущества. Реквизиты счета: получатель: Малышев Николай Дмитриевич, ИНН 771309698900, счёт N 40817810100030001162, банк: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" (ИНН 7744002187 ОГРН 1027700136408), корреспондентский счет: 30101810652090000876, БИК: 045209876.

15.01.2020 года с расчётного счёта Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033 был осуществлён перевод денежных средств на лицевой счёт Журбина Геннадия Геннадьевича в размере 3 863 500 рублей. Указанные денежные средства поступили от Журбина Геннадия Геннадьевича на расчётный счёт Малышева Н.Д. 08.11.2019 для участия в торгах N5512/ОАОФ, проводимых 13.11.2019 на торговой площадке ЗАО "РУССИА ОнЛайн" по Лоту N1 и Лоту N2 (публикация ЕФРСБ N4238407 от 04.10.2019). В указанных торгах Журбин Г.Г. участия не принимал.

Повторные торги по продаже имущества Малышева Н.Д. были назначены на 14.01.2020 (публикация ЕФРСБ N 4437374 от 01.12.2019).

Согласно протоколам торгов от 15.01.2020 года N 5719/ОАОФ, назначенных на 14.01.2020 на торговой площадке ЗАО "РУССИА ОнЛайн", по Лоту N 1 и Лоту N 2 не было подано ни одной заявки.

Действуя во исполнение п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, 15.01.2020 финансовый управляющий Малышева Н.Д. осуществил возврат денежных средств, принадлежащих Журбину Г.Г. с расчётного счёта Малышева Н.Д. N 40817810600000002033, открытого в ПАО КБ "ПФС-БАНК".

После проведения торгов по продаже имущества Малышева Н.Д. и поступления денежных средств на расчётный счёт, согласно ст.20.6 Закона о банкротстве были возмещены расходы и вознаграждение арбитражного управляющего. Указанные обстоятельства подтверждены также полной выпиской с расчётного счёта Малышева Н.Д. N 40817810600000002033 открытого в ПАО КБ "ПФС-БАНК" за период с 06.03.2015 по 15.01.2020.

В процедуре банкротства гражданина Малышева Н.Д. было реализовано залоговое имущество должника, а именно: жилое помещение, адрес: 127550 Москва, рн Тимирязевский, ш Дмитровское, д. 33, корп 6, кв 129, кадастровый номер 77:09:0003008:5800, общая площадь 37,8 кв.м, публикация о торгах в ЕФРСБ N 4047726 от 09.08.2020.

По результатам торгов по продаже залогового имущества должника состоявшимся 16.09.2020 указанное имущество должника было реализовано за 6 300 000 рублей, денежные средства поступили на специальный счёт должника, в дальнейшем со специального счета должника были погашены требования залогового кредитора в размере 3 622 432,44 рублей.

В дальнейшем, после погашения требования залогового кредитора, как пояснил финансовый управляющий должника Малышева Н.Д. Бурлак Ю.Б., в целях экономии средств конкурсной массы (комиссии банка за ведение счёта), специальный счёт должника был закрыт, остатки денежных средств в сумме 2 677 567,56 рублей были переведены на основной счёт должника.

Таким образом, судами установлено, что нетипичность оспариваемых платежей обусловлена введением в отношении ответчика процедуры банкротства, и, в частности, проведением торгов имущества гражданина-должника и оплатой вознаграждения финансового управляющего должника, в связи с чем в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банка отказано.

Финансовый управляющий Малышева Н.Д. не является заинтересованным лицом ни по отношению к кредиторам, ни по отношению к Малышеву Н.Д., иное препятствовало бы его утверждению в качестве финансового управляющего Малышева Н.Д. Доказательств заинтересованности Бурлака Ю.Б. по отношению к кредиторам или Малышеву Н.Д. в материал дела не предоставлено.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился конкурсный управляющий банка ГК "АСВ", обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает, что доказано наличие обстоятельств, установленных пунктом 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве для признания платежей недействительными, поскольку такие платежи превысили 1 000 000 руб. и являются нетипичными как для банка, так и для клиента банка.

Отмечает, что денежные средства были перечислены финансовым управляющим Малышева Н.Д. в пользу Журбина Г.Г. за пределами установленного законом пятидневного срока со дня подписания протокола торгов. Вознаграждение финансового управляющего рассчитано неверно.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии со статьей 61.1, пунктом 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 названного Закона, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации;

2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации;

3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что нетипичность оспариваемых платежей обусловлена введением в отношении клиента банка - ответчика Малышева Н.Д. процедуры банкротства и проведением предусмотренных такой процедурой мероприятия, в частности, реализации имущества гражданина.

При этом, несогласие конкурсного управляющего банка с действиями финансового управляющего в деле о банкротстве Малышева Н.Д., равно как с размером вознаграждения финансового управляющего в указанном деле, не влечет недействительности оспариваемых платежей. Ответчиком представлены разумные убедительные обоснования платежей.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А40-33531/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина