Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. N Ф05-22700/21 по делу N А40-254580/2020

город Москва

27 июля 2022 г.

Дело N А40-254580/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Горшковой М.П., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Тетдеев Г.К., дов. от 20.06.2022, Юдакова О.А., гендиректор, протокол от 16.05.2021

от ответчика - Павлова Е.В., дов. N 29 от 17.05.2022

рассмотрев 20.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал"

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Городской центр жилищных субсидий"

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Квартал" к Государственному казенному учреждению города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" о взыскании субсидии на возмещение недополученных доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи за период с января 2018 года по февраль 2020 года в сумме 1 768 687 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду следует оценить представленные истцом отчеты на соответствие с порядком, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП "О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи", проверить законность и обоснованность расчета истца.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судебной коллегией к материалам дела, как представленный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Квартал" является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Москва, Астрадамский проезд, дом 4А, корпус 1, корпус 2 на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по вышеназванным адресам (протокол N 3 от 27.07.2016) и Лицензии N 077000925.

27.04.2017 между ООО "Квартал" (организация) и ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" (ГКУ "ГЦЖС") заключен договор N 0216058 о взаимодействии городского центра жилищных субсидий и организации, управляющей многоквартирными домами, при возмещении организации выпадающих (недополученных) доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг и предоставлении гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По условиям пункта 2.1.1 договора, организация предоставляет в ГКУ "ГЦЖС" информацию согласно приложения 2 к договору в соответствии с регламентом взаимодействия, утвержденным 25.12.2006 руководителем Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, и отчеты о выпадающих (недополученных) доходах от предоставления льгот гражданам, проживающим в домах, указанных в приложении 1 к договору: для получения ежемесячных компенсаций - ежемесячно, до 5-го числа месяца (включительно), следующего за отчетным месяцем; для получения ежеквартальных компенсаций - ежеквартально, до 5-го числа месяца (включительно), следующего за отчетным кварталом.

Договор заключен на основании Постановления Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП "О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи".

Согласно пункта 76 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае если потребителю в установленном порядке предоставляется льгота в виде скидки по оплате коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги уменьшается на величину скидки.

По условиям пункта 2.2.1 договора, ГКУ "ГЦЖС" до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, перечисляет организации денежные средства на возмещение выпадающих (недополученных) доходов от предоставления льгот на основании отчетов, указанных в пункте 2.1.1 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на своевременное направление отчетов о выпадающих доходах от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг, уклонение ответчика от выплаты причитающихся бюджетных субсидий на коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов за спорный период, наличие задолженности за период с января 2018 года по февраль 2020 года в сумме 1 768 687 руб. 25 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, принимая во внимание факт расторжения спорного договора ответчиком в одностороннем порядке, и установив, что в представленных истцом в адрес ответчика отчетах отсутствовали сведения о носителях льгот (гражданах), членах их семей и другая информация, непосредственно касающаяся предоставления мер социальной поддержки гражданам, что не позволило ответчику осуществить проверку достоверности указанных в них сведений, а также произведенного расчета задолженности, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А40-254580/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Горшкова М.П., Коваль А.В.,