• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2022 г. N Ф05-15967/22 по делу N А40-134666/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 1, 10, 307, 309, 310, 330, 331, 421, 702, 708, 711, 715, 720, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор расторгнут, ответчиком не исполнены обязательства по выполнению работ на спорную сумму, стоимость потребленной электроэнергии не компенсирована и стоимость полученного оборудования не возмещена, суды пришли к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возвращению неотработанного аванса, возмещению стоимости потребленной энергии и полученного оборудования, признали требования о взыскании суммы неотработанного аванса и задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом с учетом наличия ходатайства ответчика, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств чрезмерной и подлежащей снижению до суммы в размере 1 000 000 руб., в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворены частично.

...

Как верно отмечено судом апелляционной инстанций, довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ не может быть признан обоснованным. Материалы дела не содержат доказательств направления либо передачи истцу писем с замечаниями к рабочей документации, ответчиком не представлено, а также сведений об уведомлении истца о приостановлении ответчиком выполнения работ в порядке ст.ст. 716, 719 ГК РФ, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих выполнения работ в установленные договором сроки. Таки образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование указанного довода."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2022 г. N Ф05-15967/22 по делу N А40-134666/2021