Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2022 г. N Ф05-16320/22 по делу N А40-235753/2021

г. Москва

28 июля 2022 г.

Дело N А40-235753/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Окслифт" - Василькова С.В. (представителя по доверенности от 06.10.2021)

от Центральной акцизной таможни - Коптевой К.В. (представителя по доверенности от 01.09.2021),

рассмотрев 21.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение от 31.01.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07.04.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-235753/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окслифт"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Окслифт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 28.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10009100/280421/0059766.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов о фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражные суды установили, что общество (декларант) 18.04.2021 на Акцизный специализированный таможенный пост (Центр электронного декларирования) таможни в электронной форме подало ДТ N 10009100/280421/0059766 для таможенного оформления ввезенных товаров.

Таможенный орган установил, что ввоз товаров осуществлен на основании внешнеторгового контракта от 27.01.2021 N CN 120/27-01, заключенного обществом (покупатель) с ZHEJIANGEPEQUIPMENTIMP&EXPCO.,LTD, Китай (продавец).

В ДТ были заявлены сведения о следующих товарах: погрузчики фронтальные самоходные, смонтированные на четырехколесном шасси с приводом от дизельного двигателя, оснащенные вилочным захватом с высотой подъема более 1 м, предназначенные для поднятия, опускания и перемещения по ровной поверхности палетированного груза на складах и открытых площадках. Не военного назначения. новый, дата изготовления 03.2021, серия CPCD, производитель ZHEJIANGEPEQUIPMENTIMP&EXPCO.,LTD., марка и товарный знак OXLIFT: модель PCD30T3-490, артикул CPCD30T3-490 - 3 шт.: технические характеристики: макс. грузоподъемность - 3000 кг; длина вил - 1070 мм; высота подъема (стандартная двойная мачта, без бокового смещения, с функциональным клапаном 2RD и складыванием) мод. 2W300 - 3000 мм; груз. мощн. двигателя 49,9 л.с./36,7 кВт., модель двигателя C490BPG; модель CPCD30T3-490, артикул CPCD30T3-490 FFL - 1 шт.: технические характеристики: макс. грузоподъемность - 3000 кг; длина вил - 1070 мм; высота подъема (стандартная двойная мачта, без бокового смещения, с функциональным клапаном 2RD и складыванием) мод. 2F300 - 3000 мм; груз. мощность двигателя 49,9 л.с./36,7 кВт., модель двигателя C490BPG; модель CPCD30T3-S4S, артикул CPCD30T3-S4S - 1 шт.: технические характеристики: макс. грузоподъемность - 3000 кг; длина вил - 1070 мм; высота подъема (двухсекционная мачта с боковым смещением) мод. 2F300 - 4500 мм; груз. мощность двигателя 47,99 л.с./35,3 кВт., модель двигателя S4S; - модель CPCD15T8-485, артикул CPCD15T8-485 - 1 шт.: технические характеристики: макс. грузоподъемность - 1500 кг; длина вил - 1070 мм; высота подъема (двухсекционная мачта с функциональным клапаном 2RD и складыванием, без бокового смещения) мод. 2W300 - 3000 мм; груз. мощность двигателя 40,79 л.с./30,0 кВт., модель двигателя N C485BPG.

Код товара 8427201909 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения Китай, товар ввезен на условиях поставки CPT Москва.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод), предусмотренному статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - ТК ЕАЭС).

В целях подтверждения заявленных в рассматриваемой ДТ сведениях о таможенной стоимости таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы и сведения и разъяснил, что выпуск товаров может быть осуществлен при условии предоставления обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в срок до 08.05.2021. Сумма размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин составила 336 099,45 рублей.

В связи с внесением обеспечения товары, заявленные в ДТ, выпущены 29.04.2021, срок предоставления запрашиваемых документов определен до 26.06.2021.

В установленный срок декларант представил комплект запрошенных документов и пояснения.

Исходя из документов, предоставленных обществом, таможня пришла к выводу о том, что они не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, в связи с чем таможенный орган направил обществу дополнительный запрос документов и (или) сведений от 11.07.2021.

Обществом 20.07.2021 предоставило ответ на дополнительный запрос документов.

Рассмотрев предоставленные документы и сведения, таможенный орган не согласился с применением первого метода определения таможенной стоимости товаров и принял решение то 28.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/280421/0059766.

Не согласившись, общество оспорило это решение в судебном порядке.

Признавая незаконным оспариваемое решение таможни, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 38, 84, 106, 108, 313, 324, 325 ТК ЕАЭС, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 9, 10, 13 Постановления Пленума от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", пришли к выводу о том, что в ходе таможенного декларирования общество представило таможенному органу все необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в названной ДТ таможенной стоимости товаров и обосновывающие избранный обществом метод ее определения.

Суды признали, что доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможней не представлено.

Указав на недоказанность таможней оснований, которые могли бы исключать принятие заявленной обществом таможенной стоимости товаров, суды среди прочего отметили, что таможней не подтверждено занижение цены на импортируемые товары по рассматриваемой сделке, а также отсутствие в заявленной стоимости товаров расходов на транспортировку и расходов на страхование.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм таможенного законодательства, с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы таможни, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А40-235753/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова