Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2022 г. N Ф05-18733/22 по делу N А41-57053/2021

г. Москва

29 июля 2022 г.

Дело N А41-57053/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 29 июля 2022 года кассационную жалобу ООО "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ"

на определение от 26.04.2022

Десятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Северное"

к ООО "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ"

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северное" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды за период с 26.05.2020 по 27.03.2021 в размере 322 064 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2021 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, апелляционная жалоба ООО "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2021 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области подписана 11.11.2021 и опубликована на сайте "Кад.арбитр" 12.11.2021, срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение до 02.12.2021 включительно. Согласно штемпелю отделения почтовой связи, апелляционная жалоба с приложениями направлена заявителем в суд почтовым отправлением 30.11.2021. Следовательно, заявителем не был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 113, части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (вопросы N 1, 2, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), установив, что с заявлением об изготовлении мотивированного решения лица, участвующие в деле, в суд не обращались, указав, что срок на апелляционное обжалование следует исчислять с даты подписания резолютивной части решения, принимая во внимание, что резолютивная часть решения суда подписана 11.11.2021 и опубликована на сайте https://kad.arbitr.ru/ 12.11.2021, таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11.11.2021 (резолютивная часть) истек 02.12.2021, исходя из того, что в данном случае апелляционная жалоба на решение суда от 11.11.2021 подана в Арбитражный суд Московской области с использованием почтовых услуг связи в 2022 году, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика со ссылкой на копию почтового отправления с датой 30.11.2021, приложенную к кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку указанный документ не был представлен в суд апелляционной инстанции и на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, суд исходил из того, что жалоба подана с использованием почтовых услуг связи в 2022 году (почтовый конверт).

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, соответствуют; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по делу N А41-57053/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова