Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2022 г. N Ф05-12879/22 по делу N А41-44784/2021

город Москва

02 августа 2022 г.

Дело N А41-44784/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 01.08.2022 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 02.08.2022 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 01 августа 2022 года в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках кассационного производства

по иску ИП Суркова А.А.,

к ИП Бакшанову В.С.,

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о расторжении договора, взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "ПМК-1 РП"

УСТАНОВИЛ:

ИП Сурков А.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Бакшанову В.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 698 000 руб., пени в размере 157 748 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи имущества от 29.01.2021 года, взыскании полученных по договору денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 года, решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 года отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, судебные расходы на оплату услуг представителя удовлетворены, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 года оставлено без изменения.

В отзыве ИП Суркова А.А. на кассационную жалобу заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в суде кассационной инстанции в размере 15 000 руб., которые не были рассмотрены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления относительно вопроса распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенные в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 года произведена замена судьи Матюшенковой Ю.Л. на судью Дербенёва А.А. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель сторон не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенные в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях защиты свои прав и законных интересов в рамках рассмотрения кассационной жалобы ИП Сурковым А.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Факт несения соответствующих расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что поскольку факт несения заявителем расходов документально подтвержден, принимая во внимание объем представляемых представителем истца документов, поведение представителей в процессе, результаты рассмотрения дела, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ИП Бакшанова В.С. (ОГРНИП 320508100083948) в пользу ИП Суркова А.А. (ОГРНИП 311504029100085) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин А.А. Дербенёв