Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2022 г. N Ф05-19336/22 по делу N А40-27119/2022

г. Москва

2 августа 2022 г.

Дело N А40-27119/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Коваля А.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Быстрова А.С. по доверенности от 30 декабря 2021 года N 01-10/10-214,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев 26 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Авто-КоБа"

на определение от 30 марта 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 08 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Авто-КоБа"

к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере

транспорта,

третье лицо: Центральное МУГАДН

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-КоБа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании ущерба в размере 11 504, 82 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее - МУГАДН).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на то, что выводы судов обеих инстанций являются необоснованными, вынесенными с неправильным применением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, третьего лица не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при принятии судебных актов.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами, Арбитражным судом города Москвы 07.11.2019 было вынесено решение по делу N А40-240216/19-33-1994 об административном правонарушении, согласно которому постановление административного органа, а также решение Центрального МУГАДН от 16.08.2019 было признано незаконным и отменено. Решение вступило в законную силу.

Заявленные к возмещению расходы понесены заявителем в связи с рассмотрением указанного дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 112, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что заявленные к возмещению издержки понесены не в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении и не в рамках дела, рассмотренном в рамках гражданского судопроизводства, а в связи с заключением договора об оказании юридической помощи и рассмотрением дела в арбитражном суде, судопроизводство в котором осуществляется по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специальные же нормы арбитражного процессуального законодательства не предусматривают исключения для распределения (взыскания) судебных издержек по делам, вытекающим из административных правоотношений, в связи с чем пришли к выводу, что понесенные расходы не являются убытками общества, не могут быть возмещены в рамках отдельного искового производства, а относятся к судебным расходам (издержкам), признав исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены, поскольку об ошибочности выводов судов о применении норм права, относительно установленных ими по делу обстоятельств, не свидетельствуют и направлены на переоценку исследованных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022 года по делу N А40-27119/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.