Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2022 г. N Ф05-16113/22 по делу N А41-62696/2020

г. Москва

3 августа 2022 г.

Дело N А41-62696/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: садоводческого некоммерческого товарищества "Ганусово" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 28 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 22 декабря 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 23 марта 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-62696/20

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Ганусово"

к Федеральному агентству лесного хозяйства

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года, удовлетворено заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Ганусово" (далее - товарищество) к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050123:111 и исключения из ЕГРН координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0050161:1, 50:23:0000000:118380, налагающихся на границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050123:111.

Не согласившись с выводами судов, Рослесхоз обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения Администрации Раменского района Московской области от 12 января 1993 года N 378 в коллективно-совместную собственность товарищества предоставлен земельный участок площадью 2,18 га, выданы свидетельства о праве коллективно-совместной собственности на землю, земельный участок подставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:23:0050123:111

Истец в целях установления в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050123:111, находящегося в фактическом владении товарищества, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), статьями 4.2, 4.4 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проведя судебную землеустроительную экспертизу, установил факт пересечения границ спорного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050123:111 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0050161:1, 50:23:0000000:118380. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Принимая во внимание, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050123:111 с 1993 года подтверждается материалами дела, а также установленный экспертизой факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050123:111 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0050161:1, 50:23:0000000:118380, суд округа соглашается с выводами судов о необходимости установления границ земельных участков в приведенных координатах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Рослесхоза о том, что к его полномочиям не относится установление границ земельного участка, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года по делу N А41-62696/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко