Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2022 г. N Ф05-15917/22 по делу N А40-261024/2021

г. Москва

2 августа 2022 г.

Дело N А40-261024/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Мещанской межрайонной прокуратуры города Москвы - Крицкий И.М., удостоверение;

от заинтересованного лица: Гондусовой Ольги Сергеевны - Лысенко В.И., представитель по доверенности от 13 февраля 2021 года;

рассмотрев 27 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Мещанской межрайонной прокуратуры города Москвы на решение от 14 февраля 2022 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 5 апреля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-261024/2021

по заявлению Мещанской межрайонной прокуратуры города Москвы

к Гондусовой Ольге Сергеевне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Мещанской межрайонной прокуратуры города Москвы о привлечении Гондусовой Ольги Сергеевны к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с выводами судов, прокуратура обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Гондусова О.С. в судебном заседании и представленном отзыве возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2021 года (29 марта 2021 года) по делу N А40-145129/19 Гондусова О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Применительно к пункту 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Гондусова О.С. была обязана передать финансовому управляющему не позднее 30 марта 2021 года все банковские карты, необходимые арбитражному управляющему для осуществления своих полномочий.

Неисполнение данной обязанности вменено прокуратурой в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал, что по состоянию на 30 марта 2021 года у Гондусовой О.С., отсутствовали действующие банковские карты в кредитных организациях, соответственно в её действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Указывая, что по состоянию на 30 марта 2021 года у Гондусовой О.С., отсутствовали действующие банковские карты в кредитных организациях, суды не учитывали, что у Гондусовой О.С. имелись действующие счета в банках, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему не только сами карты, но и информацию об их наличии или отсутствии.

Судами не был проверен факт информирования Гондусовой О.С. своего финансового управляющего о том, что у нее имеются действующие или недействующие банковские карты.

Кроме того, в пункте 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве не содержится оговорок относительно срока действия банковских карт. Требование указанного пункта направлено на блокирование управляющим операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судами не учтено наличие у должника возможность получить новые банковские карты, не установлены сроки действия банковских карт.

Вопреки доводам Гондусовой О.С. сроки действия карт могут быть ограничены не только четырьмя годами.

Судами не установлено, получил ли финансовый управляющий какую-либо информацию от должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт.

Учитывая, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, проверить факт информирования Гондусовой О.С. своего финансового управляющего о том, что у нее имеются действующие или недействующие банковские карты, правильно применив нормы материального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 года по делу N А40-261024/21 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко