• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2022 г. N Ф05-12225/22 по делу N А40-114923/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

...

Представленный расчет неустойки по изначальному требованию проверен судами и признан верным, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на заявленное субподрядчиком ходатайство, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 702, 708, 711, 720, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законным и обоснованным выводам о взыскании 4.617.902 руб. 93 коп. по договорам подряда по первоначальному иску, а также об отказе в удовлетворении встречных исковых требований."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2022 г. N Ф05-12225/22 по делу N А40-114923/2021