Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2022 г. N Ф05-18997/22 по делу N А40-37566/2022

г. Москва

5 августа 2022 г.

Дело N А40-37566/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ф/у Рахманина И.В. - Мальцева Д.В.: не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве: Макеева Ю.Д. по дов. от 17.01.2022,

от Рахманина И.В.: не явился, извещен,

от Мамаева А.А.: не явился, извещен,

от Рахманина Т.Ю.: не явился, извещен,

от ПАО "Сбербанк России": не явился, извещен,

от Департамента городского имущества города Москвы: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А40-37566/2022

по заявлению: финансового управляющего Рахманина Игоря Владимировича - Мальцева Дмитрия Викторовича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконными действия

третьи лица: Рахманин И.В., Мамаев А.А.. Рахманина Т.Ю.ПАО "Сбербанк России", Департамент городского имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Рахманина Игоря Владимировича - Мальцев Дмитрий Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконными действий по приостановке регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества (уведомление N КУВД-001/2021-53199585/1 от 24.12.2021, уведомление N КУВД-001/2021-53199585/4 от 02.02.2022).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рахманин И.В., Мамаев А.А.. Рахманина Т.Ю., ПАО "Сбербанк России", Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 апелляционная жалоба Управления возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Финансовый управляющий Рахманина И.В., Рахманин И.В., Мамаев А.А., Рахманин Т.Ю., ПАО "Сбербанк России", Департамент городского имущества города Москвы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель Управления доводы и требования кассационной жалобы поддержал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Так, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 апелляционная жалоба Управления возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая жалобу, апелляционный суд указал, что судебный акт, принятый Арбитражным судом города Москвы по результатам рассмотрения дела N А40-37566/2022 по существу, датирован 13.05.2022, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения.

Следовательно, указанное решение суда могло быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства до 24 час. 00 мин. 13.06.2022. Апелляционная жалоба датирована 14.06.2022 и отправлена в электронном виде 14.06.2022 в 16:38.

Между тем, указывая, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции 13.06.2022, суд апелляционной инстанции не учел, что 13.06.2022 (понедельник) являлось выходным днем.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку 13.06.2022 (понедельник) являлось нерабочим днем, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 14.06.2022.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Управления на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-37566/22 загружена в систему "Мой Арбитр" 14.06.2022, то есть в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на апелляционное обжалование. Таким образом, апелляционная жалобы была подана Управлением в установленный законом срок, заявление ходатайства о восстановлении срока не требовалось.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 о возвращении апелляционной жалобы Управления по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционный инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А40-37566/2022 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова