Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-21133/22 по делу N А40-52055/2022

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-52055/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

на определение от 14 июля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-52055/2022

по заявлению АО "Банк Русский Стандарт"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской облает (далее - Управление) по делу об административном правонарушении N 040/22/54000-АП от 22.02.2022 г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 по делу N А40-52055/22 признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области N 040/22/54000-АП от 22.02.2022 о привлечении АО "Банк Русский Стандарт" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 01.06.2022.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Управление обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 возвращена апелляционная жалоба Управления на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 по делу N А40-274544/21 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Управление просит отменить данное определение апелляционного суда, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Принимая определение от 14.07.2022 о возвращении апелляционной жалобы суд указал, что резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы изготовлена 19.05.2022 и опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.05.2022. АО "Банк Русский Стандарт" подано заявление о составлении мотивированного решения. Полный текст решения Арбитражного суда города Москвы изготовлен 30.05.2022 и опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сет "Интернет" 01.06.2022.

Апелляционный суд отметил, что Управление обратилось с апелляционной жалобой 07.07.2022, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку Управлением не приведено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, определение суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 года по делу N А40-52055/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.С. Петропавловская