Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-12708/22 по делу N А40-149719/2021

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-149719/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Нечаева С.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца: Аникеев А.И. дов-ть от 06.05.2022 N Д-103-692,

от ответчика: Смирнова И.А. дов-ть от 11.10.2021 N 141/1/11042НС,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 01 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации,

третье лицо: ПАО "Россети Московский регион",

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации (ответчики) о взыскании стоимости фактических потерь за периоды с 01-03.2017, 07.2019 - 12.2019 в размере 5 567 066 рублей 79 копеек, законной неустойки за период с 19.04.2020 по 01.12.2021 в размере 1 837 382 рублей 55 копеек, а также законной неустойки за каждый день просрочки с 02.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток арифметических ошибок от 03.12.2021), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, исковые требования удовлетворены частично - стоимость фактических потерь взыскана с июля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 3 354 612 рублей 72 копеек, а также законная неустойка с 19.04.2020 по 01.12.2021 в размере 1 107 173 рублей 14 копеек, в остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу.

Представитель ответчика (ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик (Минобороны России) и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является владельцем объектов электросетевого хозяйства ПС N 259, ф.21 (ПУ 106082511), расположенных по адресу: г. Мытищи, 2-й Рупасовский пер. д. 55 (Мытищинский КЭЧ района) (далее - объекты электросетевого хозяйства), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 19.02.2009 N С52-40801611-1/45, а также тем, что ответчик является правопреемником Федерального государственного учреждения "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-112674/2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в периоды 01-03.2017 и 07.2019 - 12.2019 в сети ответчика из сетей ПАО "Россети Московский регион" поступила электрическая энергия в объеме 1 359 077 кВт/ч и в объеме 1 733 400 кВт/ч, соответственно, что подтверждается интервальными данными приборов учета, установленных на входе в объекты ЭСХ, а потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику сетям (транзиты), потребили электрическую энергию в объеме 789 385 кВт/ч и в объеме 1 016 420 кВт/ч, соответственно, что подтверждается выкопировками из форм 18 ЮР, счетами и актами снятия показаний транзитных приборов учета.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 4, 129, 130, 185 - 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установив, что наличие фактических потерь электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, потери в указанном истцом объеме ответчиком не оплачены, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом применения срока исковой давности к требованиям о взыскании стоимости фактических потерь за 2017 год, не усмотрев правовых оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет потерь, произведенный истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185 - 189 Основных положений N 442), основан на представленных в материалы дела доказательствах, судами проверен и признан правомерным.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о недоказанности истцом факта технологического присоединения и расчета потерь, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А40-149719/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.В. Нечаев О.А. Шишова