Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-14076/22 по делу N А40-143828/2021

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-143828/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 08 августа 2022 года кассационную жалобу ООО "Кавказ-Дизель"

на решение от 12.10.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 22.03.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Кавказ-Дизель"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кавказ-Дизель" (далее - ООО "Кавказ-Дизель", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) пени за просрочку доставки грузов в размере 433 846 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени за просрочку доставки грузов в размере 27 640 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что односторонне составленные ответчиком акты общей формы являются недопустимыми доказательствами и не могут быть приняты во внимание. Истец указывает на то, что расчет пени по спорным накладным производится с даты отправления груженых вагонов до фактической даты прибытия вагонов на станцию назначения/подачи вагонов в соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) и Правил исчисления сроков доставки N 245.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Документы, приложенные к кассационной жалобе, подлежат возвращению заявителю, поскольку к полномочиям суда кассационной инстанции не относится сбор, исследование и оценка доказательств (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в адрес грузополучателя (ООО "Кавказ-Дизель") прибывали груженые вагоны в марте-апреле 2021 года.

В адрес ответчика выставлена претензия за нарушение срока доставки вагонов на сумму 433 846 руб. 86 коп.

Удовлетворяя настоящий иск частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 330, 333, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 14 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что по накладным N ЭШ486828, ЭШ623726, ЭШ623724, ЭШ546429, ЭШ547387, ЭШ382907 пени в размере 403 135,02 руб. заявлены истцом необоснованно, поскольку вагоны простаивали на станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателя (ООО "Кавказ-Дизель"), что подтверждается Актами общей формы на начало и окончание задержки, подписанными истцом без возражений, принимая во внимание, что ООО "Кавказ-Дизель" в добровольном порядке оплатило плату за занятие инфраструктуры перевозчика, согласно накопительным ведомостям, которые истец согласовал без каких-либо возражений, с учетом баланса интереса сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и периода начисления неустойки, пришли к выводу о взыскании неустойки в сумме 27 640 руб. 66 коп. с учетом применения положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом предмета и основания заявленных требований и представленных доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 года по делу N А40-143828/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кавказ-Дизель" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова