Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2022 г. N Ф05-17713/22 по делу N А40-282730/2021

г. Москва

09 августа 2022 г.

Дело N А40-282730/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Гречишкина А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Объединенная кабельная компания" - Никитин Н.И., приказ от 25.06.2020;

от ответчиков - начальника Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве - старшего судебного пристава Гопина Г.Л. - Красиков Д.П., доверенность от 04.04.2022;

судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП Красиков Дмитрий Павлович, служебное удостоверение;

руководителя ГУФССП России по г. Москве - главного судебного пристава г. Москвы Замородских С.Г. - Марзиев Б.Б., доверенность от 24.11.2021;

от третьих лиц - АО "АТОЛЛ" - Степанов Е.Е., доверенность от 20.12.2021;

временного управляющего АО "Атолл"; ООО "Опенвэй Сервис" - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев 02 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Объединенная кабельная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года

по заявлению ООО "Объединенная кабельная компания"

к начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве - старшему судебному приставу Гопину Г.Л.; судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП Красикову Д.П.; руководителю ГУФССП России по г. Москве - главному судебному приставу г. Москвы Замородских С.Г.

третьи лица: АО "АТОЛЛ", временный управляющий АО "Атолл" Дородных Е.С., ООО "Опенвэй Сервис"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве - старшему судебному приставу Гопину Г.Л., судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Красикову Д.П., руководителю ГУ ФССП России по г. Москве - главному судебному приставу г. Москвы Замородских С.Г. о признании незаконными бездействия начальника Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве - старшего судебного пристава Гопина Г.Л. и руководителя ГУ ФСП по г. Москве - главного судебного пристава г. Москвы Зимородских С.Г., связанного с невыполнением обязанности по перечислению денежных средств в размере 2 905 834, 56 руб., взысканных в рамках исполнительного производства N 66398/21/77006-ИП и находящихся на депозитном счете Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Представители ответчиков и третьего лица (АО "АТОЛЛ") возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 27.08.2021 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чистяковым Н.В. возбуждено исполнительное производство N 66398/21/77006-ИП в отношении АО "Атолл" о взыскании в пользу ООО "Объединенная кабельная компания" задолженности в размере 39 432 214 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.

На основании части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем постановлением N 77006/21/412593 от 02.11,2021, с учетом принятия постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление N 77006/21/414161 от 11.11.2021, обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору от 01.01.2019 N 01/01/2019/Ар, заключенному между АО "Атолл", ИНН 7728025250 и ООО "ОпенВэй Сервис" ИНН7802138630.

Во исполнение указанного постановления судебного пристава-исполнителя арендатор ООО "ОпенВэй Сервис" перечислило на депозитный счет Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве арендную плату за декабрь 2021 года по договору аренды в размере 2 905 834, 56 руб.

Факт перечисления ООО "ОпенВэй Сервис" денежных средств в размере 2 905 834,56 руб. на депозитный счет Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве подтверждается платежным поручением N 9661 от 10.12.2021.

Согласно заявлению в силу требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства подлежали перечислению взыскателю не позднее 17.12.2021.

Посчитав, что в результате незаконного бездействия ответчиков, связанного с не перечислением денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, нарушаются права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что поскольку постановления судебного пристава-исполнителя от 02.11.2021 N 77006/21/412593 и от 11.11.2021 N 77006/21/414161 обжаловались в судебном порядке, судебный пристав исполнитель в соответствии п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" правомерно не перечислил денежные средства взыскателю.

Кроме того, судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-184388/2021 в отношении АО "АТОЛЛ" введена процедура наблюдения, в связи с чем, ввиду поступления обращения от АО "Атолл" о приостановлении исполнительных производств, а также о снятии всех ограничений с имущества должника, 12.01.2022 исполнительное производство N 66398/21/77006-ИП на основании судебного акта по делу N А40-184388/2021 приостановлено; постановлением от 12.01.2022 N 77006/22/495357 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Красикова Д.П. от 02.11.2021 N 77006/21/412593 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды (с учетом постановления от 11.02.2022 N 77006/21/414161 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление) отменено.

Таким образом, со стороны ответчиков отсутствует незаконное бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств в размере 2 905 834, 56 руб., взысканных в рамках исполнительного производства N 66398/21/77006-ИП и находящихся на депозитном счете Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве.

На основании изложенного, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, вывод судов обеих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является верным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года по делу N А40-282730/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Объединенная кабельная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская