Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2022 г. N Ф05-18926/22 по делу N А41-3248/2022

г. Москва

10 августа 2022 г.

Дело N А41-3248/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - индивидуального предпринимателя Троян Юлии Дмитриевны - извещена, не явилась, представителя не направила,

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Московской области - Павловой Р.В. (представителя по доверенности от 21.12.2021),

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области - Павловой Р.В. (представителя по доверенности от 21.12.2021),

рассмотрев 03.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Троян Юлии Дмитриевны

на решение от 18.03.2022

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 05.05.2022

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-3248/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Троян Юлии Дмитриевны

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области

об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, решений,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Троян Юлия Дмитриевна (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными постановлений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Московской области (далее - инспекция) от 12.11.2021 N 50342129300233600004, 50342129300246700004, 50342129300250600004, 50342129300263200004 о назначении административных наказаний по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решений Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - управление) от 10.12.2021 N 07-13/093272@, 07-13/093273@, 07-13/093274@, 07-13/093275@.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель инспекции и управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзывах на нее.

Предприниматель, извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явился, своего представителя не направил, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции и управления, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Арбитражные суды установили, что постановлениями инспекции от 12.11.2021 N 50342129300233600004, 50342129300246700004, 50342129300250600004, 50342129300263200004 предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление выдачи сотрудникам - нерезидентам Российской Федерации из кассы денежных средств (платежные ведомости).

Согласно части 2 статье 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом инспекция исходила из того, что выявленные валютные операции не входят в предусмотренный частью 2 статье 14 данного Закона перечень валютных операций, осуществление которых разрешено без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Решениями управления от 10.12.2021 N N 07-13/093272@, 07-13/093273@, 07-13/093274@, 07-13/093275@ указанные постановления инспекции оставлены без изменения, жалобы предпринимателя без удовлетворения.

Не согласившись с инспекцией и управлением, предприниматель оспорил названные постановления и решения в судебном порядке.

Признавая законными оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности в действиях предпринимателя составов административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, установив, что в рассматриваемом случае денежные средства не переводились на счет, открытый в уполномоченном банке, а были выданы предпринимателем физическим лицам - нерезидентам наличными, что запрещено валютным законодательством Российской Федерации.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, и на правильном применении с учетом таких обстоятельств норм материального права, положений законодательства о валютном регулировании, валютном контроле и законодательства об административных правонарушениях.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя по вопросу о дате составления протоколов об административных правонарушениях, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А41-3248/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова