Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2024 г. N Ф05-28884/23 по делу N А40-33787/2023

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-33787/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Бицоев П.В. по доверенности от 29 мая 2023 года,

рассмотрев 18 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской

Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 апреля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 августа 2023 года

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Тверская генерация"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской

Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тверская генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности 57 362 руб. 89 коп за потребленную тепловую энергию, пени в размере 2 419 руб. 61 коп., пени на сумму долга., начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 19.07.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству по общим правилам искового производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ФГКУ "ЦТУиО" Министерства обороны Российской Федерации, суды обеих инстанций не приняли во внимание, что ООО "Тверская генерация" является ненадлежащим истцом, пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не приняли во внимание, что размер неустойки необоснованно завышен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГКУ "ЦТУиО" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Мусоргского, д. 6, корп. 5, общей площадью - 590,8 кв. м.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения общей площадью 590,8 кв.м является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (правопредшественник ФГКЭУ "201 КЭЧ района" Минобороны России ИНН 5020008462).

Таким образом, площадь, на которую рассчитана задолженность по поставке тепловой энергии, составляет 590,8 кв. м.

Согласно п. 2 статьи 13, п. 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребление тепловой энергии потребителями должно осуществляться по договору энергоснабжения с теплоснабжающей организацией.

Направленный в адрес ответчика государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд N 168 в адрес истца не возвращен.

Между ООО "Тверская генерация" и данным потребителем сложились фактические договорные отношения.

В период апрель, сентябрь, октябрь 2022 года ООО "Тверская генерация" поставляло абоненту тепловую энергию.

Задолженность за предыдущие периоды взыскана решениями Арбитражного суда города Москвы по делам А40-165004/2022, А40-117715/2022, А40-190362/2021.

Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, должником не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 362,89 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исходил из того, что со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности, равно как и доказательства, указывающие на недостоверность представленных истцом сведений, претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком направлено не было, в связи с чем пришёл к выводу о взыскании с ответчика спорной задолженности, указав на то, что оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере, фактическое потребление коммунальных услуг не опровергнуто, контррасчет не представлен.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определением Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству от 24.10.2023 ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку кассационная жалоба ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации оставлена без удовлетворения, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по делу N А40-33787/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской

Федерации в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Ж.П. Борсова Т.Ю. Гришина