Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2022 г. N Ф05-19642/22 по делу N А41-13042/2022

г. Москва

12 августа 2022 г.

Дело N А41-13042/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09.08.2022.

Полный текст определения изготовлен 12.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю. С.,

судей Ананьиной Е. А., Шевченко Е. Е.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явился, извещён,

от Арбитражного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича: Попов А.Д. по доверенности от 17.12.2021, паспорту,

рассмотрев 09.08.2022 в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича на определение от 19 июля 2022 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-13042/2022

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

к Арбитражному управляющему Ноготкову Кириллу Олеговичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича (далее - Ноготков К.О.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Арбитражный управляющий Ноготков Кирилл Олегович обжаловал их в кассационном порядке.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Ноготковым К.О. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2022 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022 года по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 года кассационная жалоба была принята к производству и отказано в удовлетворении ходатайства Ноготкова К.О. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе Ноготков К.О. просит об отмене определения в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2022 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022 года, ссылаясь на наличие доказательств бесповоротности исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель Ноготкова К.О. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал, что в обоснование ходатайства Ноготков К.О. указал, что осуществляет процедуры банкротства нескольких организаций, в связи с чем, по его мнению, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства может повлечь отстранение его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, однако конкретных сведений, которые могли бы подтверждать подобные обстоятельства, не привел.

Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

В жалобе Ноготковым К.О. приведены доводы о том, что отказ в приостановлении исполнений обжалуемых судебных актов может привести к дисквалификации арбитражного управляющего, при направлении саморегулируемой организации ходатайства об отстранении арбитражного управляющего, такое ходатайство будет удовлетворено судом, определение об отстранении арбитражного управляющего вступает в силу немедленно и в случае, если суд кассационной инстанции отменит или изменит обжалуемые судебные акты, то арбитражный управляющий не сможет вновь быть управляющим тех процедур, которые находятся в его введении.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку Ноготковым К.О. в настоящем случае не приведено каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а возможное наступление для заявителя негативных последствий, вызванных неисполнением вступивших в законную силу судебных актов, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Доводы Ноготкова К.О. носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2022 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022 года по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 года по делу N А41-13042/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко