Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 г. N Ф05-13454/22 по делу N А40-76660/2021

г. Москва

15 августа 2022 г.

Дело N А40-76660/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев 08.08.2022 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град-квартет" на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022 о возвращении кассационной жалобы

по исковому заявлению акционерного общества "ВЭБ-лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Град-квартет"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - АО "ВЭБ-лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Град-квартет" (далее - ООО "Град-квартет", ответчик) о взыскании 523 277,17 руб. неосновательного обогащения, 12 200,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 30.01.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 523 277,17 руб. за период с 31.01.2021 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 отменено, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "Град-квартет" в пользу АО "ВЭБ-лизинг" взыскано неосновательное обогащение в размере 346 163,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 30.01.2021 в размере 8 070,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 346 163,26 руб. за период с 31.01.2021 по дату фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Град-квартет" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А40-76660/2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2022 кассационная жалоба ООО "Град-квартет" была оставлена без движения как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 20.06.2022 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы АО "ВЭБ-лизинг", а также документы об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022 кассационная жалоба ООО "Град-квартет" была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом было указано на непредставление заявителем жалобы документов, подтверждающие устранение названных обстоятельств, а также ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение обжаловано ООО "Град-квартет" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ООО "Град-квартет" просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству, указывая, что в установленный в определении от 20.05.2022 срок им были направлены в Арбитражный суд Московского округа через "Мой арбитр" дополнительные документы: заявление о выполнении определения, почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы, чек-ордер об оплате госпошлины, ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Заявление с приложением указанных документов было загружено в "Мой арбитр" 17.06.2022 в 19 час. 13 мин. (МСК), однако оно ошибочно не было учтено Арбитражным судом Московского округа при возврате кассационной жалобы определением от 01.07.2022.

Отзывы на жалобу не поступили.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (части 1 и 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 этого Кодекса.

Из пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией суда кассационной инстанции было установлено, что ООО "Град-квартет" 17.06.2022 во исполнение определения Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2022 в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления поданной им кассационной жалобы без движения, направил в Арбитражный суд Московского округа через систему подачи документов "Мой арбитр" вместе с заявлением об исполнении определения документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы, а также чек-ордер об оплате госпошлины, что подтверждается данными "Картотеки арбитражных дел" на интернет-странице "Мой арбитр" (раздел "Обработка документов").

Принимая во внимание, что в установленный определением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2022 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Град-квартет" были устранены, оснований для возврата кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имелось.

Отклонение заявления ООО "Град-квартет" об исполнении определения Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2022 вследствие которого оно не отразилось как принятое на основной интернет-странице "Картотеки арбитражных дел", обусловлено технической ошибкой, и не влияет на факт поступления документов в систему подачи документов "Мой арбитр" в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба ООО "Град-квартет" принятию к производству.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022 по делу N А40-76660/2021 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град-квартет" к производству судьи Борсовой Ж.П.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 08.09.2022 в 12:00 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 12.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Петрова