Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 г. N Ф05-17507/22 по делу N А40-250450/2021

г. Москва

15 августа 2022 г.

Дело N А40-250450/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службе N 22 по городу Москве

на постановление от 14.04.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-250450/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флексознак"

к Инспекции Федеральной налоговой службе N 22 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флексознак" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службе N 22 по городу Москве (далее - инспекция) от 08.11.2021 N 77222127200151800003 о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 22 188,75 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое постановление инспекции признано незаконным в части назначения наказания, административный штраф снижен до 11 094,40 рублей.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данный судебный акты, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 08.11.2021 N 77222127200151800003 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 22 188,75 рублей штрафа за осуществление выдачи сотрудникам - нерезидентам Российской Федерации из кассы по платежной ведомости от 15.10.2020 денежных средств на общую сумму 29 585 рублей.

Согласно части 2 статье 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом инспекция исходила из того, что выявленная валютная операция не входит в предусмотренный частью 2 статье 14 данного Закона перечень валютных операций, осуществление которых разрешено без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Не согласившись с инспекцией, общество оспорило названное постановление в судебном порядке.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае денежные средства не переводились на счет, открытый в уполномоченном банке, а были выданы обществом физическим лицам - нерезидентам наличными, что запрещено валютным законодательством Российской Федерации, а также о соблюдении инспекцией требований к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности.

При этом суд апелляционной инстанции, приняв во внимание характер допущенного административного правонарушения, учитывая, что общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, исходя из положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, признал, что в рассматриваемом случае размер назначенного штрафа подлежит снижению до 11 094,40 рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы инспекции, выводы апелляционного суда основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, и на правильном применении с учетом таких обстоятельств норм права, положений законодательства о валютном регулировании, валютном контроле и законодательства об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А40-250450/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко