|
16 августа 2022 г.
|
Дело N А40-234116/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2022.
Полный текст постановления изготовлен 16.08.2022.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Мастер Чистоты" - извещено, представитель не явился,
от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Уваровой Н.С. (представителя по доверенности от 21.03.2022),
от государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Кадетская школа N 1784 имени генерала армии В.А. Матросова" - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 09.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Чистоты"
на решение от 04.03.2022
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 20.05.2022
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-234116/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Чистоты"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
об оспаривании решения,
третье лицо: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Кадетская школа N 1784 имени генерала армии В.А. Матросова",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер Чистоты" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) от 27.07.2021 по делу N 077/10/104-12948/2021.
В качестве третьего лица в деле участвуют государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Кадетская школа N 1784 имени генерала армии В.А. Матросова" (далее - учреждение).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество и учреждение, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что в управление поступило обращение учреждения (заказчик) о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением государственного контракта на оказание услуг по уборке внутренних помещений.
В результате рассмотрения указанного обращения управление вынесло решение от 27.07.2021 по делу N 077/10/104-12948/2021 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком в связи с существенным нарушением условий государственного контракта.
Не согласившись с данным решением управления, общество оспорило его в судебном порядке.
Признавая законным оспариваемое решение, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 95, 104 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что у учреждения имелись правовые и фактические основания для принятия решения об одностороннем отк
