Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г. N Ф05-17860/22 по делу N А41-60868/2021

г. Москва

16 августа 2022 г.

Дело N А41-60868/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: индивидуального предпринимателя Маричика Дениса Александровича - извещен, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 10 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на постановление от 18 мая 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-60868/21,

по заявлению индивидуального предпринимателя Маричика Дениса Александровича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третье лицо: Устимов Максим Анатольевич

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Маричик Денис Александрович (далее - заявитель, предприниматель, Маричик Д.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета от 20 сентября 2021 года N КУВД-001/2021-23565081/3; обязании осуществить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030126:40.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года, принятым по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2021 года отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление как принятое с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, уведомлением от 20 сентября 2021 года N КУВД-001/2021-23565081/3 заявителю отказано в осуществление государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030126:40.

Не согласившись с решением регистрационного органа, заявитель обратился в суд.

Установив, что представленный межевой план соответствовал требованиям Приказа Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - Требования), апелляционный суд, руководствуясь положениями статьей 14, 18, 21, 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришел к выводу о том, что решение управления не соответствует закону и нарушают права заявителя, в связи с чем удовлетворили требования.

Апелляционным судом также отмечено, что вопреки доводам управления в представленном межевом плане в разделе "Заключение кадастрового инженера" приведено описание местоположения границ спорного земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030126:40, границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030126:40 согласованы в установленном законом порядке.

Выводы апелляционного суда сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права и направлены на переоценку сделанных выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по делу А41-60868/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко