Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-15944/22 по делу N А40-211465/2021

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-211465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" - Баязитов Т.Х. по доверенности от 24.05.2022,

от общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ПРАВ" - Гильмуллин И.Х. по доверенности от 24.04.2022,

от общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" - не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" Тилькулова Сергея Альбертовича - не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" Жалялова Айрата Хусеиновича - не явился, извещен,

рассмотрев 01.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ПРАВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 о возвращении

встречного искового заявления и постановление Девятого арбитражного

апелляционного суда от 26.04.2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА ПРАВ"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" Тилькулов Сергей Альбертович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" Жалялов Айрат Хусеинович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" (далее - ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА ПРАВ" (далее - ООО "ЛИГА ПРАВ", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа денежных средств N 03-10/2017 от 03.10.2017, договору займа денежных средств N 05-09/2017 от 05.09.2017, договору займа денежных средств N 12-09/2017 от 12.09.2017, договору займа денежных средств N 22-08/2017 от 22.08.2017 в общем размере 40 631 068,50 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" Тилькулов Сергей Альбертович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" Жалялов Айрат Хусеинович.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебном заседании 17.02.2022 представитель ответчика ходатайствовал о принятии к производству встречного искового заявления о признании недействительным отказа конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" от исполнения договоров займа денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-211465/21 встречное исковое заявление ООО "ЛИГА ПРАВ" возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу определением от 21.02.2022 о возвращении встречного искового заявления и постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2022, ООО "ЛИГА ПРАВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить, направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО "ЛИГА ПРАВ" в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ЛИГА ПРАВ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" по первоначальному иску заявлены требования о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств N 03-10/2017 от 03.10.2017, N 05-09/2017 от 05.09.2017, N 12-09/2017 от 12.09.2017, N 22-08/2017 от 22.08.2017 в общем размере 40 631 068,50 руб., заключенных между ООО "Капстрой" (займодавец) и ООО "ЛИГА ПРАВ" (заемщик).

Встречный иск ООО "ЛИГА ПРАВ" заявлен о признании недействительным отказа конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" от исполнения перечисленных договоров.

ООО "ЛИГА ПРАВ" указывает, что 13.01.2022 конкурсный управляющий ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" вручил представителю ООО "ЛИГА ПРАВ" уведомление, датированное 28.11.2021 об одностороннем отказе от исполнения договоров на основании абзаца 4 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суды первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили отсутствие оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требования, ввиду нецелесообразности совместного рассмотрения обоих заявлений, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному разрешению спора, при этом ответчик не лишен возможности в самостоятельном порядке обратиться с заявленным требованием в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и пришли к правомерному выводу об отказе в принятии встречного искового заявления.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов, отмечая, что нарушения норм процессуального права при возврате встречного искового заявления допущено не было.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявить отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (пункт 2 статьи 102 указанного Закона).

Из изложенного следует, что рассмотрение встречного искового заявления об отказе от исполнения договоров займа денежных средств, заключенных между ООО "Капстрой" (займодавец) и ООО "ЛИГА ПРАВ" (заемщик), права требования по которым получены ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" на основании договора уступки прав требования от 11.07.2018 N 11-07/2018, предполагает выяснение обстоятельств, предусмотренных абзацем 3 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и связанных, прежде всего, с платежеспособностью должника (ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП") и влиянием на нее отказа от исполнения договоров займа.

При этом отказ от исполнения договоров является правом конкурсного управляющего, реализуемым в предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форме и при соблюдении совокупности установленных им условий, наличие которых и должно устанавливаться при рассмотрении заявления о признании недействительным отказа конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" от исполнения договоров займа денежных средств.

Между тем рассмотрение требования о взыскании задолженности по договорам займа, право требования которой получено ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" по договору уступки прав требования от 11.07.2018 N 11-07/2018, имеет иной предмет доказывания, и связано с выяснением других обстоятельств, касающихся собственно условий договоров займа и уступки прав требования, их действительности и исполнения. При этом вопрос о сроке возврата займа, входит в предмет доказывания по иску ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП", и может быть разрешен без рассмотрения встречного искового заявления.

Следовательно, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А40-211465/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ПРАВ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова