Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-14646/22 по делу N А40-272180/2021
|
8 августа 2022 г.
|
Дело N А40-272180/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,
при участии в заседании:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Авоська-Два" - Бабиков И.М., представитель по доверенности от 4 июля 2022 года;
от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве - извещено, представитель не явился;
рассмотрев 4 августа 2022 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авоська-Два"
на определение от 11 июля 2022 года
Арбитражного суда Московского округа
по делу N А40-272180/21
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авоська-Два"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авоська-Два" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года, кассационная жалоба возвращена.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество обратилось с жалобой, в которой просит определение отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу.
Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 АПК РФ, пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
В настоящем случае, как указал суд округа, составление арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированного решения от 22 апреля 2022 года связано с подачей обществом апелляционной жалобы и не изменяет срок обжалования принятого судебного акта (резолютивная часть решения).
Решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в виде резолютивной части 18 февраля 2022 года в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ, считается вступившим в законную силу с 17 марта 2022 года (по истечении 15 дней с даты его принятия).
Апелляционная жалоба общества судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалась и возвращена обществу ввиду отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ могла быть подана обществом в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть в срок п
