Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 г. N Ф05-17857/22 по делу N А41-54720/2021

г. Москва

22 августа 2022 г.

Дело N А41-54720/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: потребительского общества "Гаражно-строительный кооператив "Вихрь-2" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 16 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 30 декабря 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 13 мая 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-54720/21,

по заявлению потребительского общества "Гаражно-строительный кооператив "Вихрь-2"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года, удовлетворено заявление потребительского общества "Гаражно-строительный кооператив "Вихрь-2" (далее - кооператив) о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) от 5 мая 2021 года N КУВД-001/2021-17134216/1 и 5 августа 2021 года N КУВД-001/2021-17134216/3, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030142:10.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решение управления от 5 мая 2021 года N КУВД-001/2021-17134216/1 приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030142:10 в связи с непредставлением кооперативом межевого плана земельного участка.

Решением от 5 августа 2021 года N КУВД-001/2021-17134216/3 в осуществлении государственного кадастрового учета отказано в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.

Не согласившись с решениями управления, заявитель обратился в суд.

Согласно пункту 4 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.

Установив, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030142:10 и полное описание координат точек местоположения земельного участка 50:23:0030142:10 установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2017 года по делу N А41-21145/16, суды пришли к выводу о том, что отсутствие межевого плана не могло являться основанием для принятия оспариваемого приостановления и последующего отказа в государственной регистрации.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кооператива, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы управления, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года по делу А41-54720/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская