Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2022 г. N Ф05-18905/22 по делу N А40-196680/2021

г. Москва

24 августа 2022 г.

Дело N А40-196680/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от Закрытого акционерного общества "Универсал-Аэро" - не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью "Пром Группа Универсал Х" - не явился, извещен;

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве - Беджанян М.А. (доверенность от 12.04.2022), Лобанова Т.Е. (доверенность от 01.09.2021);

от Федеральной налоговой службы России - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Универсал-Аэро" и Общества с ограниченной ответственностью "Пром Группа Универсал Х"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А40-196680/2021

по заявлению Закрытого акционерного общества "Универсал-Аэро" и Общества с ограниченной ответственностью "Пром Группа Универсал Х"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве, Федеральной налоговой службе России

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Универсал-Аэро" и Общество с ограниченной ответственностью "Пром Группа Универсал Х" (далее - заявители) обратились с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) и Федеральной налоговой службе России (далее - ФНС России) о признании незаконными действий по исключению 10.08.2019 (на период с 11.08.2019 по 09.08.2020) ООО "Пром Группа Универсал X" из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие, по исключению 10.08.2020 (на период с 11.08.2020 по 09.12.2020) ЗАО "Универсал-Аэро" из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства как среднее предприятие, о признании недействительными решений N 1112 от 10.06.2021 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ЗАО "Универсал-Аэро" в части доначисления к уплате страховых взносов, на сумму 1 664 670,69 руб., как не соответствующее НК РФ, N 6771 от 27.08.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявители обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление. Заявители в кассационной жалобе ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Инспекции поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Универсал-Аэро" на основе расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года (далее - Расчет), представленного 15.10.2020, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 02.12.2020 N 11711 и вынесено Решение N1112 от 10.06.2021, согласно которому Обществу доначислены страховые взносы на общую сумму 1 664 671 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 12.08.2021 N 21-10/121123@ апелляционная жалоба ЗАО "Универсал-Аэро" оставлена без удовлетворения.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе расчета по страховым взносам за 12 месяцев за 2020 года (далее - Расчет), представленного 27.01.2020, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 13.05.2021 N 7844 и вынесено Решение N 6771 от 27.08.2021, согласно которому Обществу доначислены страховые взносы на общую сумму 1 449 275,23 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 01.10.2021 N 21-10/147677@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Доначисления страховых взносов Инспекцией связаны с исключением ЗАО "Универсал-Аэро" из реестра МСП с 11.08.2020 по 09.12.2020.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для подачи заявителями заявления в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителей, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 1, 4, 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ), пунктом 1 постановления Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 "О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства", принимая во внимание, что сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого предпринимательства, установленным статьей 4 Закона N 209-ФЗ, вносятся в единый реестр, размещаемый в сети Интернет на официальном сайте ФНС России https://rmsp.nalog.ru/, а в случае, если юридические лица не соответствуют условиям, установленным статьей 4 Закона N 209-ФЗ, сведения о них исключаются из Реестра 10 августа текущего календарного года в соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ (в редакции, действовавшей до 07.11.2020), при этом во исполнение п. п. 1 - 4 ч. 6 и ч. 6.1 ст. 4.1 Закона N 209-ФЗ (в редакции, действовавшей до 07.11.2020) сведения об акционерных обществах представляются в ФНС России биржами, Минобрнауки России, Фондом "Сколково", Минэкономразвития России и держателями реестров владельцев ценных бумаг ежегодно в период с 1 по 5 июля по состоянию на 1 июля текущего календарного года, суды исходили из следующего.

Суды установили, что АО "ВТБ Регистратор" для целей внесения сведений об акционерных обществах в реестр субъектов МСП 03.07.2020 представило в ФНС России сведения об акционерных обществах, ведение реестров владельцев ценных бумаг которых соответствует критериям подпункта "а" пункта 1 части 1.1 статьи 4 Закона N 209-ФЗ (далее - Перечень). Перечень был сформирован Регистратором на основании имеющихся у него данных, содержащихся в списках лиц, имеющих право на участие в годовых общих собраниях акционеров обществ, проведенных в 2020 году.

Информация в отношении ЗАО "Универсал-Аэро" по состоянию на 01.07.2020 в данный перечень не вошла. Одним из условий формирования Перечня является условие о том, что акционеры - юридические лица, не являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, владеют суммарно не более чем сорока девятью процентами голосующих акций акционерного общества.

По состоянию на 01.07.2020 в реестре Эмитента (ЗАО "Универсал-Аэро") учитывалось юридическое лицо ООО "Пром Группа Универсал X", не являющееся субъектом малого и среднего предпринимательства, но которое владело более чем сорока девятью процентами голосующих акций заявителя.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, период включения ООО "Пром Группа Универсал X" в реестр субъектов МСП - с 01.08.2016 по 10.08.2019, с 10.08.2020 по настоящее время.

Учитывая, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.10.2020 N 349-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Закона Российской Федерации "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" и Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", согласно которому 10-го числа каждого месяца, начиная с 10.11.2020, в Реестр вносятся сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, соответствующих установленным ст. 4 Закона N 209-ФЗ условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1-е число месяца внесения указанных сведений, АО "ВТБ Регистратор" 04.12.2020 представило сведения о ЗАО "Универсал-Аэро", и сведения о нем внесены в Реестр 10.12.2020.

В соответствии со статьей 19.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", сведения о юридических лицах, соответствующих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ (за исключением сведений о вновь созданных юридических лицах, соответствующих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным названной статьей), не включенные в Реестр (исключенные из Реестра) 10.08.2019 в связи с непредставлением такими юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, сведений о среднесписочной численности работников за 2018 год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за 2018 год, подлежали внесению в Реестр в случае, если хозяйствующие субъекты представили в указанный орган такие сведения после 01.07.2019, но не позднее 30.06.2020.

Поскольку Федеральная налоговая служба России не располагала сведениями о среднесписочной численности работников ООО "ПК Универсал X" за 2018 год, представленными не позднее 30.06.2020, сведения об указанном юридическом лице обоснованно исключены из Реестра 10.08.2019.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания действий Инспекции и ФНС России незаконными.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод о представлении в Инспекцию сведений о среднесписочной численности работников за 2018 год являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке ст. 71 АПК РФ и по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А40-196680/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева