Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2022 г. N Ф05-19496/22 по делу N А40-143091/2021

г. Москва

30 августа 2022 г.

Дело N А40-143091/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино" - Туктарова Ю.В., представитель по доверенности от 17 марта 2022 года;

от заинтересованного лица: Государственной жилищной инспекции города Москвы - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 24 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино"

на решение от 13 апреля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-143091/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино"

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

о признании незаконным и отмене предписания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - инспекция) от 14 апреля 2021 года N РЛ-ЮВ-05333/1.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель инспекции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведённой инспекцией проверки соблюдением обществом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу Ферганская ул. Дом 13 к. 1, составлен акт проверки и выдано предписание от 14 апреля 2021 года N РЛ-ЮВ-05333/1.

Не согласившись с предписанием от 14 апреля 2021 года N РЛ-ЮВ-05333/1, заявитель обратился в суд.

Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2021 года по делу N А40-143103/21 признано законным распоряжение от 8 апреля 2021 года N РЛ-ЮВ-05333 о проведении внеплановой выездной проверки, а также установив наличие в действиях заявителя вмененных нарушений лицензионных требований, суды, руководствуясь положениями постановления Правительства Москвы от 25 апреля 2012 года N 184-ПП "Об утверждении положения о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы", Закона города Москвы от 3 июня 2009 N 17 "О контроле за использованием объектов недвижимости в городе Москве", статьи 69, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявителя, поскольку оспариваемое решение предписания соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 года по делу А40-143091/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская