Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2022 г. N Ф05-25301/21 по делу N А40-219945/2020

г. Москва

30 августа 2022 г.

Дело N А40-219945/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РУТЭК" - Сабитов Д.М. по доверенности от 12 апреля 2022 года,

от АО "ГУОВ" - Машлаков С.С. по доверенности N Д.116 от 29 апреля 2022 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "РУТЭК" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года

по заявлению АО "ГУОВ" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУТЭК",

УСТАНОВИЛ:

В рамках деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУТЭК" определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года признано требование АО "ГУОВ" к ООО "РУТЭК" обоснованным. Включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общем размере 69 749 529,16 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-219945/20 изменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУТЭК".

Включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУТЭК" задолженность по Договору N 2019/2-263 от 14 февраля 2019 года в размере 67 821 499,71 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-219945/20 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от АО "ГУОВ" в поддержку доводов жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2022 года произведена замена судей Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е. на судей Зенькову Е.Л., Мысака Н.Я.

В судебном заседании Арбитражного суда Московского округа представители конкурсного управляющего и АО "ГУОВ" поддержали доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Поводом для обращения с заявлением послужила образовавшаяся задолженность перед кредитором в связи с произведенными последним авансовыми платежами по двум договорам (от 20 мая 2019 года N 2019/2-1000, 14 февраля 2019 N 2019/2-263).

Изменяя определение суда первой инстанции, в полном объеме удовлетворившего заявление, суд апелляционной инстанции указал на то, что между сторонами сложились длительные договорные отношения, начиная с 2015 года, и часть платежей по договору N 2019/20263 от 14 февраля 2019 года была перенесена в счет оплаты по иным договорам, в подтверждение чему представлены платежные поручения.

Между тем, суд апелляционной инстанции, установив фактические обстоятельствам по представленным доказательствам, пришел к ошибочному выводу о том, что задолженность следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 67 821 499,71 руб., поскольку фактически размер задолженности соответствует сумму 1 639 600 руб.

Указанный размер задолженности подтверждает также и АО "ГУОВ", что следует из отзыва на кассационную жалобу.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку установления фактических обстоятельств по делу не требуется, суд кассационной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ выносит новый судебный акт о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУТЭК" задолженности по договору N 2019/2-263 от 14 февраля 2019 года в размере 1 639 600 руб..

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года по делу N А40-219945/2020 изменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУТЭК".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУТЭК" задолженности по договору N 2019/2-263 от 14 февраля 2019 года в размере 1 639 600 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак