Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф05-20877/22 по делу N А40-277596/2021

г. Москва

06 сентября 2022 г.

Дело N А40-277596/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Заполярпромгражданстрой" - Иванищев Е.В., доверенность от 16.03.2022;

от ответчиков - Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 - Перлова И.О., доверенность от 21.06.2022;

Федеральной налоговой службы - Перлова И.О., доверенность от 11.08.2022,

рассмотрев 30 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Заполярпромгражданстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года,

по заявлению ООО "Заполярпромгражданстрой"

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4,

Федеральной налоговой службе

о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган, ответчик), Федеральной налоговой службе о признании незаконными решения от 17.05.2021 N 2, решения Федеральной налоговой службы от 17.09.2021 N КЧ-4-9/13241@ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчики в лице своих представителей возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлены отзывы на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, представленной 29.12.2020.

По результатам проведения проверки составлен акт от 16.03.2021 N 18.

17.05.2021 по результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки инспекцией вынесено решение N 2 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно резолютивной части данного решения в ходе проверки установлен факт неуплаты обществом НДС в бюджет на сумму 38 260 218 руб. в результате неправомерно заявленных налоговых вычетов.

В связи с этим, в карточке расчетов с бюджетом по НДС по сроку 17.05.2021 образовалась недоимка в сумме 554 211 руб.

В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2018 по 17.05.2021 начислены пени в размере 16 312 361 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 110 842 руб.

Решением Федеральной налоговой службы от 17.09.2021 N КЧ-4-9/13241@ решение налогового органа отменено в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 110 842 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество, полагая решения незаконными и подлежащими отмене, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения соответствуют действующему налоговому законодательству и не нарушают права и интересы общества; правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что суммы начисленных пеней соответствуют действительной обязанности общества по уплате налогов; налоговым органом была обеспечена обществу возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представлять свои объяснения (возражения), нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не установлено; решение Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности отменено вышестоящим налоговым органом.

Таким образом, оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию общества при рассмотрении дела и доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года по делу N А40-277596/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Заполярпромгражданстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова