|
07 сентября 2022 г.
|
Дело N А40-234546/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,
судей Ворониной Е. Ю., Кочеткова А. А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ"
- не явка, извещены;
от государственного казенного учреждения города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"
- Ковалев П.А. по доверенности от 22.12.2021 г. N Д-суд/3/21;
рассмотрев 06 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года по делу N А40-234546/21,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" к государственному казенному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ", о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" (далее - ООО "ПРОМТЕХ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее - ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ОДОТСЗН Г. МОСКВЫ") о взыскании долга в сумме 1 458 135 руб. 74 коп., 114 026 руб. 21 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 1 458 135 руб. 74 коп. за период 25.01.2022 г. по дату фактической оплаты по государственному контракту N 0373200041520000108 от 19.03.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года по делу N А40-234546/21 в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, неполное установление обстоятельств.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в соответствующем отзыве, приобщенном к материалам дела.
Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При этом судом кассационной инстанции проверена законность решения, постановления, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как установлено судами при рассмотрении дела, 19.03.2020 сторонами заключен в электронном виде государственный контракт N 0373200041520000108 (далее - контракт) на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем в учреждениях, подведомственных Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы в 2020 году, в объеме, установленном в Техническом задании (приложение N 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), согласно которому заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
В соответствии с п.2.1 цена контракта составляет 18 585 193 руб. 15 коп. Пунктом 3.1 сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (Приложение 1 к контракту): с 16.03.2020 по 15.03.2021.
В обоснование исковых требований истец указал, что своевременно и в полном объеме оказывал услуги по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем в учреждениях, подведомственных ответчику, в полном объеме, установленном в техническом задании в течение периода времени, предусмотренного контрактом с 16.03.2020 по 15.03.2021.
Услуги, оказанные с даты заключения контракта по 28.02.2021 на сумму 15 877 504 руб. 18 коп. были оплачены ответчиком в полном объёме в установленные контрактом сроки.
Истец письмом N 7 от 23.03.2021 уведомил ответчика об оказании услуг за март 2021 года, предусмотренных контрактом, передал ответчику установленный контрактом комплект подписанных отчетных документов за период с 01.03.2021 по 15.03.2021 для оплаты. Экземпляр документации, подписанный заказчиком 23.03.2021 передан нарочно истцу.
Заказчик принял оказанные услуги исполнителем на сумму 1 458 135 руб. 74 коп., однако, в нарушение условий контракта не произвел оплату за оказанные услуги, что послужило основанием к обращению истца с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 329, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по контракту в спорный период, а ответчик своевременно оплату оказанных услуг не произвел, проверив расчет неустойки, суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов и считает, что доводы
