Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2022 г. N Ф05-24558/22 по делу N А41-9633/2022

г. Москва

9 сентября 2022 г.

Дело N А41-9633/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма"

на определение от 06 июля 2022 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А41-9633/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма"

к Главному управлению содержания территорий Московской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению содержания территорий Московской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2021 N 6/1639/44, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (далее - КоАП МО).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 по делу N А41-9633/2022 требования удовлетворены частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2021 N 6/1639/44, вынесенное Главным управлением содержания территорий Московской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Территория КомфортаКлязьма", изменить в части назначенного наказания, заменив административный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей на административный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанное решение суда первой инстанции было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 01.06.2022.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 возвращена апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 по делу N А41-9633/2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе общество просит отменить данное определение апелляционного суда, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Принимая определение от 06.07.2022 о возвращении апелляционной жалобы суд указал, что решение Арбитражного суда Московской области изготовлено 11.04.2022 и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.04.2022.

Апелляционный суд отметил, что общество обратилось с апелляционной жалобой 21.06.2022, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку обществом не приведено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, определение суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года по делу N А41-9633/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.С. Петропавловская