Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф05-20734/22 по делу N А40-251030/2021

город Москва

8 сентября 2022 г.

Дело N А40-251030/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А40-251030/2021, принятые в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о возмещении компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании 475 000 руб. компенсационной выплаты по договору N 3166-КВ от 10.12.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе РСА, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.12.2019 между РСА и АО "ГСК "Югория" был заключен договор N 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставления страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО "ГСК "Югория" обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или указанных лиц, признанных компенсационных выплатах, юридические и фактические осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002.

На основании заключенного сторонами договора АО "ГСК "Югория" было принято заявление Девяшина Игоря Владимировича о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от 07.07.2019.

Рассмотрев заявление, а также представленные потерпевшим документы (Приговор Белозерского районного суда Курганской области от 23.12.2019, свидетельство о заключение брака, свидетельство о смерти) истцом было принято решение о компенсационной выплате (N 888/20-48-001646) суммы в размере 475 000 руб.

Платежным поручением N 34011 от 13.04.2020 сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. была перечислена на расчетный счет Девяшина И.В.

Согласно пункту 2.3.3 договора N 3166-КВ от 10.12.2019, PСА обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

РСА отказало в возмещении понесенных АО "ГСК "Югория" расходов на компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которую последний оставил без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах АО "ГСК "Югория" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив, что потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты и, что при рассмотрении заявления о компенсационной выплате потерпевшему у АО "ГСК" "Югория" не имелось оснований, установленных Федеральным законом Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 для мотивированного отказа в компенсационной выплате, при этом доказательств, которые бы подтверждали, что истец необоснованно произвел компенсационную выплату ответчиком в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом, как установлено судами, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований освобождающих РСА от компенсации произведенных истцом расходов, предусмотренных спорным договором, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с выводами судов и оценкой доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А40-251030/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев