Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф05-21195/22 по делу N А40-20200/2022

г. Москва

12 сентября 2022 г.

Дело N А40-20200/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Датапарк" - Нижаде-Гавгани Д.Э., выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчиков - судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 2 ГУФССП России по г. Москве Цицкиева Магомеда Борисовича; ГУФССП по г. Москве - не явились, надлежаще извещены;

от третьего лица - УФНС России по г. Москве - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 07 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Датапарк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года

по заявлению ООО "Датапарк"

к ГУФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО

N 2 ГУФССП России по г. Москве Цицкиеву Магомеду Борисовичу

третье лицо: УФНС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Датапарк" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления от 12.08.2021 N 77054/21/313089 о запрете на регистрационные действия в отношении имущества ООО "Датапарк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - ООО "Датапарк" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 26 мая 2022 года и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель - ООО "Датапарк" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, УФНС России по г. Москве известило о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство от 10.07.2021 N 155023/21/77054-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительного листа N ФС037858287 от 14.05.2021), выданного Арбитражным судом города Москвы, вступившим в законную силу 09.04.2021, предмет исполнения - государственная пошлина, присужденная судом в размере 1 000.00 руб., в отношении должника-организации ООО "Датапарк".

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Датапарк".

23.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ООО "Датапарк", не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что 23.08.2021 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, 23.08.2021 оспариваемый запрет на регистрационные действия отменен судебным приставом-исполнителем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, оспариваемый запрет был осуществлен в рамках исполнительного производства, направлен на исполнение требований исполнительного документа и не привел к нарушению прав и законных интересов должника, обязанного исполнить вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него денежных средств.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года по делу N А40-20200/2022,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Датапарк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова