Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2022 г. N Ф05-20640/22 по делу N А40-14584/2022

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Дело N А40-14584/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2022.

Полный текст определения изготовлен 15.09.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Перуновой В.Л.

судей: Кручининой Н.А., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании жалобу АО "МТЗ "Рубин" на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 о возвращении кассационной жалобы АО "МТЗ "Рубин" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 о принятии заявления АО "Россельхозбанк"

о признании АО "МТЗ "Рубин" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу N 40-14584/22,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Россельхозбанк" о признании АО "МТЗ "Рубин" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022, принято заявление АО "Россельхозбанк" о признании АО "МТЗ "Рубин" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу А40-14584/22-74-31 "Б".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 по делу N А40-14584/22 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "МТЗ "Рубин" - без удовлетворения.

АО "МТЗ "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 о принятии заявления АО "Россельхозбанк" о признании АО "МТЗ "Рубин" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу N 40-14584/22-74-31-"Б".

Арбитражный суд Московского округа определением от 29.07.2022 кассационную жалобу АО "МТЗ "Рубин" возвратил.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа, АО "МТЗ "Рубин" обратился с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Перунову В.Л.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу АО "МТЗ "Рубин", суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, в арбитражный суд округа не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 по делу N А40-14584/2022 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.А. Кручинина Е.Н. Короткова