Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2022 г. N Ф05-19813/22 по делу N А41-10109/2022

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Дело N А41-10109/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.

судей: Дзюбы Д.И., Коваля А.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 12 сентября 2022 года в судебном заседании жалобу СНТ "Виноградово" на определение от 19 июля 2022 года Арбитражного суда Московского округа, о возвращении кассационной жалобы

по иску СНТ "Виноградово"

к АО "Мосэнергосбыт"

об изменении договора

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Виноградово" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее -ответчик) об изменении договора от 18.12.2006 N 60506507.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, дело N А41-10109/22 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с указанными судебными актами, садоводческое некоммерческое товарищество "Виноградово" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 09 июня 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года по делу А41-10109/2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа 19.07.2022 кассационная жалоба возвращена истцу, как поданная на судебный акт, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

СНТ "Виноградово" подана жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы, в которой просило определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 года отменить, вынести новый судебный акт.

Истец указал, что судом при возвращении кассационной жалобы не были рассмотрены доводы истца о правовых основаниях кассационного обжалования судебных актов, нарушающих право истца на законный суд.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московского округа проверена в порядке, установленном статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В соответствии с положениями части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что кассационная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества "Виноградово" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года по данному делу подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу истца на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При этом в жалобе на определение кассационного суда о возврате кассационной жалобы не указано, какие нормы права нарушены кассационным судом при возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 года по делу N А41-10109/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шишова О.А.

Судьи:

Дзюба Д.И., Коваль А.В.,