Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2022 г. N Ф05-21902/22 по делу N А40-272909/2021

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-272909/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: садоводческого некоммерческого товарищества "Ватутинки" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 13 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение от 12 апреля 2022 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 7 июня 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-272909/2021,

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Ватутинки"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2022 года, удовлетворено заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Ватутинки" (далее - заявитель, товарищество) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) от 13 сентября 2021 года N КУВД-001/2020-26948160/6.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением управления от 13 сентября 2021 года N КУВД-001/2020-26948160/6 в связи с несоответствием представленного межевого плана требованиям законодательства Российской Федерации отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в отношении двух вновь образованных земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191403:451, расположенного по адресу: город Москва, поселение Первомайское, у д. Пучково, СНТ "Ватутинки".

Не согласившись с решениями регистрационного органа, заявитель обратился в суд.

Признавая не соответствующим закону решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 13 сентября 2021 года N КУВД-001/2020-26948160/6 суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, исследовал и оценил доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установил, что представленный межевой план соответствовал требованиям Приказа Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - Требования), статьей 14, 18, 21, 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, у управления не было оснований к отказу в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости имущества земельного участка.

Из установленных судами фактических обстоятельств по делу усматривается, что основаниями для выполнения кадастровых работ являются Решение общего собрания СНТ "Ватутинки" "О продаже земельного участка площадью 340 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, поселение Первомайское, у д. Пучково, снт. "Ватутинки" от 04 июля 2020 г. с приложением (утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории). Члены товарищества на общем собрании приняли решение о выделе части земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191403:451 в собственность члену товарищества.

Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых в связи с образованием земельного участка путем раздела с земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191403:451, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, у д. Пучково, СНТ "Ватутинки" на два участка с сохранением земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191403:451 в измененных границах.

Границы земельного участка уточнены и установлены.

Судами также отмечено, что вопреки доводам управления доступ к образуемым земельным участкам обеспечен.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2022 года по делу N А40-272909/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко