Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2022 г. N Ф05-21953/22 по делу N А40-215683/2021

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-215683/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Департамента городского имущества города Москвы - Алиева Х.Н., представитель по доверенности от 29 декабря 2021 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Аверкиев А.А., представитель по доверенности от 17 января 2022 года;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 13 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение от 2 февраля 2022 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 2 июня 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-215683/2021,

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: государственное бюджетное учреждение города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Департамента городского имущества города Москвы (далее - заявитель, департамент) о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) от 17 августа 2021 года N КУВД-001/2021-32814755/2.

Не согласившись с выводами судов, департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель департамента поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, уведомлением управления от 17 августа 2021 года N КУВД-001/2021-32814755/2 приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003018:42 в связи с несоответствием межевого плана требованиям закона.

Не согласившись с решениями регистрационного органа, заявитель обратился в суд.

Установив, что представленный заявителем межевой план не соответствовал пункту 75 требованиям Приказа Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", суды, руководствуясь положениями статьей 14, 18, 21, 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о том, что решение управления соответствует закону и не нарушает прав заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Судами также отмечено, что использованные при составлении межевого плана документы не подтверждают прохождение уточненных границ земельного участка.

Кроме того, судами указано, что в настоящее время по спорному заявлению департамента управлением принято решение об отказе государственного кадастрового учета, оформленное уведомлением от 17 ноября 2021 года N КУВД-001/2021-32814755/4, которое не обжалуется заявителем.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 года по делу N А40-215683/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко