Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф05-22201/22 по делу N А40-228618/2021

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Дело N А40-228618/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ЛМ Групп" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Мещеряков Д.С., представитель по доверенности от 13 сентября 2022 года;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 14 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛМ Групп"

на решение от 15 марта 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 7 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-228618/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛМ Групп"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третье лицо: государственная корпорация по атомной энергии "Росатом"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2022 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛМ Групп" (далее - заявитель, ООО "ЛМ Групп") о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - антимонопольный орган, Московское УФАС России) от 29 июля 2021 года N 077/07/00-12667/2021.

Не согласившись с выводами судов, ООО "ЛМ Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Московского УФАС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Московского УФАС России от 29 июля 2021 года N 077/07/00-12667/2021 признана необоснованной жалоба ООО "ЛМ Групп" на действия Госкорпорации "Росатом" при проведении предварительного квалификационного отбора поставщиков услуг письменного перевода и дополнительных услуг для нужд организаций Госкорпорации "Росатом": - лот N 1 "Услуги письменного перевода и дополнительные услуги для нужд организаций Госкорпорации "Росатом" (языковые пары с английским языком)".

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ООО "ЛМ Групп" обратилось в суд.

Установив, что предварительный квалификационный отбор проведен в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок (Положением о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", указанные в жалобе ООО "ЛМ Групп" на действия Госкорпорации "Росатом" нарушения фактически отсутствуют, документация о закупке соответствует требованиям закона, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "ЛМ Групп", поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Судами также отмечено, что ООО "ЛМ Групп" в своем заявлении не конкретизирует и не обосновывает какие конкретно нарушены нормы и какому закону или нормативному акту не соответствует оспариваемое решение антимонопольного органа, не представило доказательств, подтверждающих реальность своих намерений участвовать в предварительном квалификационном отборе, способность оказать услуги, которые являлись объектом закупки.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2022 года по делу N А40-228618/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко