Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2022 г. N Ф05-22808/22 по делу N А41-74378/2021

г. Москва

22 сентября 2022 г.

Дело N А41-74378/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Борсовой Ж.П., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Каширский РО" - Багина Е.Б., по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика: государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" - Тарашкевич В.В., по доверенности от 29.12.2021;

рассмотрев 15.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор"

на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А41-74378/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каширский РО"

к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каширский РО" (далее - истец, ООО "Каширский РО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - ответчик, ГБУ МО "Мосавтодор") о взыскании 4 936 607,59 руб. задолженности по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N КРО-2018-0001198 от 27.12.2018 и 1 551 649,2 руб. неустойки, с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, исковые требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ГБУ МО "Мосавтодор", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

ООО "Каширский РО" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.12.2018 между ООО "Каширский РО" (региональный оператор) и ГБУ МО "Мосавтодор" (потребитель) был заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N КРО-2018-0001198, по условиям которого истец принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 заключенного сторонами контракта объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению N 5 к настоящему контракту.

Сроки и порядок оплаты оказанных по договору услуг согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

В нарушение пункта 6 договора N КРО-2018-0001198 от 27.12.2018 свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него за период сентябрь - декабрь 2019 года образовалась задолженность в размере 4 936 607,59 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ООО "Каширский РО" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период на заявленную ко взысканию сумму документально подтвержден и принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, проверив представленный истцом расчет долга и неустойки и признав его верным, суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку доказательства, свидетельствующие об оказании истцом услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, ответчиком не представлены.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Иная оценка установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А41-74378/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Ж.П. Борсова Н.Н. Колмакова