Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф05-15394/22 по делу N А40-11771/2022

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А40-11771/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 26 сентября 2022 года кассационную жалобу ООО "Фудвэй"

на постановление от 23.05.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Фудвэй"

к ООО "Телс Логистик"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фудвэй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телс Логистик" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 330 816, 20 руб., судебных расходов в размере 55 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен; взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что обязанность экспедитора возместить упущенную выгоду в полном объеме установлена императивной нормой части 4 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) и в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе по своему усмотрению ограничить размер упущенной выгоды. Содержащаяся в пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера подлежащих возмещению убытков неприменима к убыткам, предусмотренным частью 4 статьи 7 Закона N 87-ФЗ.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 330 816, 20 руб., составляющей разницу между стоимостью продукции, приобретенной ООО "МК-Лидер" у ООО "Фудвэй" по договору поставки продукции и стоимостью реализуемого товара, с учетом курса польских злотых на установленную соглашением между ООО "Фудвэй" и ООО "ТЕЛС Логистик" дату поставки 18.01.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора транспортной экспедиции N TLC686 от 07.04.2015 и накладной (CMR) N 15012021 от 15.01.2021, ООО "ТЕЛС Логистик" за вознаграждение приняло на себя обязательство по организации оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза (согласно вышеуказанной накладной экспедитора) весом 21 367 кг на общую сумму 59 817,85 польских злотых, по маршруту Польша - Российская Федерация, город Москва.

При получении груза 18.01.2021 от экспедитора в городе Москве зафиксировано повреждение груза.

В связи с причиненным ущербом, ООО "Фудвэй" обратилось с иском к ООО "ТЕЛС Логистик" о взыскании 59 817,85 польских злот стоимости поврежденного товара, 141 327 руб. 45 коп. стоимости перевозки, 350 020 руб. 61 коп. стоимости таможенных платежей, 14 000 руб. 00 коп. сюрвейерского отчета, 3 500 руб. стоимости составления претензии, 55 000 руб. юридических услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-89281/21 взыскано с ООО "ТЕЛС Логистик" в пользу ООО "Фудвэй" 59 817,85 польских злот стоимости поврежденного товара (взыскание произвести в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты) и 33 935 руб. юридических услуг, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-89281/21 изменено в части отказа в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление претензии в размере 3 500 руб.; взыскано с ООО "Телс Логистик" в пользу ООО "Фудвэй" в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление претензии 2 000 руб., в удовлетворении остальной части данного требования отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, в связи с чем иск удовлетворил.

Отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в иске, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 23, статьи 28 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)", статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1, 6.1 договора транспортной экспедиции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, указав, что за убытки, причиненные вследствие повреждения, порчи или утраты груза, перевозчик несет ответственность в размере действительной (реальной) стоимости груза или его части, исходя из того, что при рассмотрении дела N А40-89281/21 суд определил ответственность экспедитора в размере стоимости поврежденного груза 59 817,85 польских злотых, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска в виде взыскания упущенной выгоды в размере 330 816,20 руб. у суда первой инстанции не имелось, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска полностью, отменив при этом решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы истца со ссылкой на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2022 N 304-ЭС21-25713, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку выводы по указанному делу, основаны на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора и установленных судом по настоящему делу, исходя из заявленных предмета, основания и представленных доказательств. При этом в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда апелляционной инстанции и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по делу N А40-11771/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фудвэй" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова