Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф05-22210/22 по делу N А40-209633/2021

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А40-209633/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьминова Е.В. по доверенности от 10 января 2022 года,

от ответчика: Пестов В.В. по доверенности от 05 февраля 2020 года,

рассмотрев 19 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод иммунных лекарственных средств"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу N А40-209633/2021,

по исковому заявлению акционерного общества "Московский завод тепловой автоматики" к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод иммунных лекарственных средств" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Московский завод тепловой автоматики" (далее - истец, АО "МЗТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод иммунных лекарственных средств" (далее - ответчик, ООО "ФЗ Иммуннолекс") о взыскании убытков в размере 11 083 849 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от АО "МЗТА" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции 19 сентября 2022 года представитель ответчика изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 01 февраля 2017 года между АО "МЗТА" (арендодатель) и ООО "ФЗ Иммуннолекс" (арендатор) заключен договор аренды N 1-ДА/201, в соответствии с которым арендатор занимает помещения в строениях 8 (этаж 1), 9 (этаж 3, этаж 4), 27 (этаж 3, этаж 4), 28 (этаж 3) по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 33 и использует арендуемые помещения для производства фармацевтических препаратов (согласно выписке из ЕГРЮЛ в период с момента заключения договора аренды арендатор осуществляет производственную деятельность на основании лицензии на производство лекарственных средств от 15 апреля 2013 года N 12332-ЛС-П, лицензии на производство лекарственных средств от 24 мая 2012 года N 11612-ЛС-П, лицензии на производство лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения от 16 апреля 2013 года N 12332-ЛС-П, лицензии на деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных от 17 августа 2016 года 77.01.13.001.Л.000028.08.16. лицензии на производство лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения N 00439-ЛС от 12 августа 2020 года).

Истец указал, что в целях отведения сточных вод арендаторов истец 01 апреля 1998 года заключил с АО "Мосводоканал" договор N 300188 на отпуск воды и прием сточных вод, которая в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям от 10 августа 2004 года АО "Мосводоканал" является организацией, осуществляющей водоотведение со всех строений, расположенных по адресу: г. ул. Мироновская, д. 33.

Судами установлено, что согласно акту обследования от 27 сентября 2018 года и дополнительному соглашению от 30 октября 2018 года к договору на водоотведение с учетом приложения N 1 АО "МЗТА" и АО "Мосводоканал" установлен новый контрольный колодец для отбора сточных вод КК N 32414 (в акте указан как КК-3), который выделен исключительно под нужды ответчика. Все сточные воды из помещений, арендуемых ответчиком в строениях 9 (3 и 4 этажи) и 27 (3 и 4 этажи) по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 33 сбрасываются только в контрольный колодец КК N 32414.

Истец указал, что 05 февраля 2021 года после проведенного дополнительного контрольного осмотра канализационных систем 1 и 2 этажей строения 9 по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 33 и контрольного колодца N 341 на втором этаже строения 9 и под фальш-потолком первого этажа строения 9 выявлено наличие неучтенной канализационной системы ООО "ФЗ Иммуннолекс", канализационные стояки идущие с 4 и 3 этажей, соединяющиеся с канализационным стояком АО "МЗТА", который предназначен для сброса сточных вод с санитарных узлов и душевой кабины 1 этажа строения 9 в контрольный колодец N 341 АО "МЗТА", что зафиксировано в акте обследования контрольного колодца N 341. В связи с действующей изолированной канализационной системой ООО "ФЗ Иммуннолекс" с отдельным контрольным канализационным колодцем N 32414 были произведены работы по перемонтажу (включению) части неучтенной канализационной системы в изолированную канализационную систему ООО "ФЗ Иммуннолекс" (согласно схеме трубопровода).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-343745/19 и от 15 апреля 2019 года по делу N А40-34586/19 установлено, что в период 2017 - 2020 гг. в контрольном колодце N 32414 (канализационная система ООО "ФЗ Иммуннолекс" до реконструкции неучтенной канализационной системы) было неоднократно зафиксировано превышение допустимого значения концентрации летучих органических соединений и других вредных веществ в пробах сточных вод.

При этом ответчиком часть штрафов была добровольно оплачена, часть штрафных санкций оплачена ответчиком на основании решений Арбитражного суда г. Москвы. Согласно таблице негативного воздействия, прилагаемой к расчету коэффициента компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены показатели и загрязняющие вещества в сточных водах, допущенных к сбросу с указанием колодцев, принадлежащих АО "МЗТА".

Согласно расчету, негативное воздействие сточных вод по результатам анализа проб, взятых из контрольного колодца КК-341, состоит в концентрации вредных ЛОС и превышает предельно допустимые показатели в 100 раз, вследствие чего за период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года АО "Мосводоканал" был выставлен счет N 300188-2 от 31 января 2021 года на сумму 11 083 849 руб. 50 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

16 февраля 2021 года после проведенной реконструкции, выявленной 05 февраля 2021 года, неучтенной канализационной системы ООО "ФЗ Иммуннолекс" в контрольном колодце N 341 истцом повторно был осуществлен отбор проб сточных вод, по результатам которого в контрольном колодце N 341 не обнаружено превышение показателя ЛОС, что подтверждается протоколом испытаний N ВС-3307/21 от 23 февраля 2021 года.

Поскольку ООО "ФЗ Иммуннолекс" осуществляет ежедневный технологический сброс стоков из помещений лаборатории и прачечной, и до реконструкции неучтенной канализационной системы данные стоки поступали в контрольный колодец N 341, единственным источником загрязнения сточных вод в контрольном колодце N 341 (отбор пробы 20 января 2021 года) является ООО "ФЗ Иммуннолекс".

Истец указал, что произвел оплату выставленного АО "Мосводоканал" счета от 31 января 2021 года N 300188-2 на сумму 11 083 849 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец понес убытки в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в сбросе в систему водоотведения истец вредных веществ - летучих органических соединений, концентрация которых превышает нормативно допустимые показатели.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 2, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", принимая во внимание, что вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-343745/19 и от 15 апреля 2019 года по делу N А40-34586/19 установлены обстоятельства превышения допустимого значения концентрации летучих органических соединений и других вредных веществ в пробах сточных вод, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом доказан факт превышения концентрации веществ летучих органических соединений вследствие деятельности ответчика в арендуемых помещениях, за что были предъявлены нормативные требования АО Мосводоканал, суммы которых ответчик обязан компенсировать истцу в соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды и требования по иску полностью удовлетворил.

Отклоняя довод ответчика о том, что факт выявленной неучтенной канализационной системы не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции указал, что 05 февраля 2021 года комиссией в составе работников истца и ответчика составлен акт осмотра контрольного колодца N 341 и канализационной системы (изолированная канализационная система ООО "ФЗ Иммуннолекс"), в результате которой выявлено наличие неучтенной канализационной системы ООО "ФЗ Иммуннолекс", присоединенной к канализационному стояку АО "МЗТА", который предназначен для сброса сточных вод из душевой кабины этажа 1 строения N 9 в контрольный колодец N341 АО "МЗТА".

Кроме того, 11 февраля 2021 года после проведенных строительных (монтажных) работ по переподключению (перемонтажу) выявленной неучтенной канализационной системы в изолированную канализационную систему ООО "ФЗ Иммуннолекс" комиссией в том же составе был составлен акт обследования выполненных работ по перемонтажу неучтенной канализационной системы строения N 9 в результате которого комиссией установлено, что произведены работы по перемонтажу выявленной неучтенной канализационной системы в изолированную канализационную систему ООО "ФЗ Иммуннолекс". Схема трубопровода изолированной канализационной системы ООО "ФЗ Иммуннолекс" с учетом произведенных работ по перемонтажу выявленной неучтенной канализационной системы ООО "ФЗ Иммуннолекс" является приложением к Акту от 11 февраля 2021 года.

Довод заявителя кассационной жалобы, что ответчик не является единственным источником загрязнения сточных вод в контрольном колодце N 341 от 11 февраля 2021 года и что изолированная канализационная сеть, указанная в акте, не является герметичной и в нее могут проникать вредные вещества извне, были предметом исследования при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций и отклонены, поскольку доводы ответчика в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не нашли документального подтверждения.

Отклоняя ссылки ответчика на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-343745/19 и от 15 апреля 2019 года по делу N А40-34586/19, суды указали, что данные решения приняты судами до выявления сторонами неучтенной канализационной системы ответчика, о чем составлены акты от 05 февраля 2021 года и от 11 февраля 2021 года. При этом, установленные судебным актам по делам NА40-34586/19, N А40-343745/19 факты использования ответчиком изолированной канализационной системы при рассмотрении настоящего искового заявления, не могут быть признаны установленными (преюдициальными), поскольку изолированная система ответчика, зафиксированная в акте от 25 февраля 2020 года, на основании которого вынесены решения судов, в настоящее время существует согласно акту 11 февраля 2021 года с учетом выявленной неучтенной ранее канализационной системы ответчика.

Также отклоняя довод ответчика о невозможности применения представленных истцом документов, подтверждающих выявление загрязняющих веществ и добровольной или принудительной оплате ответчиком соответствующих штрафных санкций ввиду выявления 20 января 2021 года иного вещества, суды указали, что за указанный период АО "Мосводоканал" были выявлены факты сброса загрязняющих веществ, входящих в группу веществ ЛОС в сточные воды, предъявлены штрафные санкции АО "МЗТА" и добровольно или принудительно оплачены ответчиком в общей сумме 19 742 508 руб. 63 коп., без учета штрафных санкций, являющихся предметом исковых требований истца по настоящему делу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 120 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований в течение 12 календарных месяцев с даты совершения предыдущего нарушения при расчете размера негативного воздействия применяется коэффициент- 10, при последующих нарушениях в течение 12 календарных месяцев - коэффициент - 25. Таким образом, при неоднократном выявлении загрязняющих веществ в сточных водах при расчете размера компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения применяются повышенные коэффициенты.

Истцом также предоставлены документы, подтверждающие неоднократное выявление сброса загрязняющих веществ, а именно Летучих Органических Соединений (в группу которых входят: толуол, бензол, ацетон, метанол, этанол, бутанол-1, бутанол-2, пропанол-1, пропанол-2 - по сумме ЛОС) и документы, подтверждающие сброс загрязняющих веществ в сточные воды ООО "ФЗ Иммуннолекс".

Согласно приложению N 5 к постановлению Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлен перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, в соответствии с пунктом 28 которого такой показатель в размере значения 20 единиц установлен для всей группы летучих органических соединений (без выделения конкретного загрязняющего вещества), соответственно выявление иного (метанол, а не этанол), чем ранее вещества в сточных водах не имеет значения при применении штрафных санкций к истцу.

Таким образом, для проведения расчета компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не имеет значения, какое из веществ, входящих в группу летучих органических соединений было выявлено при взятии пробы сточных вод 20 января 2021 года.

Отклоняя довод ответчика о том, что прилагаемый истцом протокол испытаний N ВС-3307/21 от 23 февраля 2021 года, выполненный АО "ГИЦ ПВ" и устанавливающий отсутствие превышения загрязняющих веществ из группы летучих органических соединений, суды указали, что данный протокол исследования подтверждает, что после проведения работ по перемонтажу (переподключению) выявленной канализационной системы ответчика в изолированную канализационную систему ООО "ФЗ Иммуннолекс" в контрольном колодце N 341 не обнаружены загрязняющие вещества, входящие в группу ЛОС. Кроме того, данный факт также подтверждается уведомлением АО "Мосводоканал" о результатах анализа контрольных проб от 04 марта 2021 года (N (51.6)02.09и-603/21) в КК 340 и КК341 об отсутствии превышения загрязняющих веществ группы летучих органических соединений.

Также подлежит отклонению довод ответчика о не предоставлении доказательств, подтверждающих ежедневный технологический сброс стоков из помещений лаборатории и прачечной, так как информация о проведении ежедневного технологического сброса сточных вод с помещений лаборатории и прачечной стала известна от сотрудников ответчика при проведении ремонтных работ в зданиях истца, помещения в которых арендует ответчик, поскольку отключение каких-либо коммуникаций, включая свет, воду или иные коммуникации возможно исключительно во время, когда не запланирован технологический сброс сточных вод ООО "ФЗ Иммуннолекс".

Между тем, ответчик не предоставлил документы или иные доказательства, опровергающие информацию о проведении технологического сброса сточных вод не чаще одного раза в неделю. Кроме того, отсутствует информация насколько данный факт (сброс сточных вод не чаще одного раза в неделю) может повлиять на наличие (и в каком объеме) загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Также отклонен довод ответчика о том, что в строении N 9 осуществляют деятельность иные арендаторы, действующие производственные предприятия, деятельность которых может являться источником загрязнения сточных вод в контрольном колодце N341, как противоречащий материалам дела.

Довод ответчика о подтверждении факта отсутствия загрязняющих веществ в пробах сточных вод ответчика в контрольном колодце N 341, в связи с пробами, отобранными 20 января 2021 года с контрольного канализационного колодца N 32414, отклонен, поскольку 20 января 2021 года были взяты одновременно пробы из контрольных колодцев NN 340, 341, 32414 которые находятся на территории истца, но в каждый из них осуществляется слив из разных канализационных труб, соответственно утверждение ответчика о том, что все сточные воды ответчика были чистыми и не содержащими превышение предельно допустимых показателей никаких загрязняющих веществ является необоснованным.

Кроме того, два повторных анализа сточных вод, отобранных из контрольного колодца N 341 (16 февраля 2021 года и 20 февраля 2021 года) подтверждают отсутствие в сточных водах загрязняющих веществ группы летучих органических соединений после проведенных работ по перемонтажу выявленной неучтенной канализационной системы ответчика.

Отклоняя довод ответчика о том, что им не применяется в фармацевтическом производстве вещество - метанол, суд указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФЗ Иммуннолекс" основным видом деятельности организации является 21.10 производство фармацевтических субстанций, дополнительные виды деятельности: 20.42 производство парфюмерных и косметических средств; 21.20 производство лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях и другие, при этом ответчик осуществляет производственную деятельность на основании лицензии на производство лекарственных средств от 15.04.2013 N 12332-ЛС-П, лицензии на производство лекарственных средств от 24.05.2012 N 11612-ЛС-П, лицензии на производство лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения от 16 апреля 2013 года N 12332-ЛС-П, лицензии ад деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных от 17 августа 2016 года N 77.01.13.001. Л.000028.08.16. лицензии на производство лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения N00439-ЛС от 12 августа 2020 года).

Наличие в сточных водах ответчика загрязняющих веществ в недопустимых концентрациях подтверждается неоднократным взятием и исследованием проб сточных вод ответчика, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-343745/19 и от 15 апреля 2019 года по делу N А40-34586/19.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу N А40-209633/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод иммунных лекарственных средств" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.П. Борсова

Судьи

Н.Н. Колмакова Д.Г. Ярцев