Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2022 г. N Ф05-19475/22 по делу N А40-60085/2022

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Дело N А40-60085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Каменецкого Д.В., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Литвинова А.М.

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022

об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022

о возврате заявления Литвиновой Н.М.

о признании Литвинова А.М. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.03.2022 поступило заявление Литвиновой Н.М. о признании Литвинова А.М. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 заявление возвращено заявителю.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 по делу N А40- 60085/22 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Литвинов А.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 отменить, определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 оставить в силе.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 произведена замена судьи Зеньковой Е.Л. на судью Каменецкого Д.В.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв Литвиновой Н.М. на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопрос о принятии заявления Литвиновой Н.М. не был разрешен судом к дате введения моратория, а Литвинов А.М. не относится к категории должников, в отношении которых не применяются положения о введении моратория.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федер от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункта 2 указанного постановления положения пункта 1 не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 24.03.2022.

Согласно положениям статей 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на принятие заявления составляет пять дней со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Следовательно, вопрос о принятии заявления должен быть разрешен судом не позднее 31.03.2022.

Суд апелляционной инстанции констатировал, что в настоящем случае подача заявления произошла и законом установленная обязанность для суда разрешить вопрос о принятии заявления к производству наступила до даты введения в действие Постановления от 28.03.22 N 497 - 01.04.2022 - дата официального опубликования, которая в соответствии с пунктом 3 Постановления является датой вступления Постановления в силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу наличии оснований для отмены судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении о наличии оснований для отмены судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции соответствуют требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены вынесенного судебного акта апелляционным судом, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А40-60085/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Я. Мысак