Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф05-23436/22 по делу N А41-92134/2021

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А41-92134/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" - Виноградова О.В., представитель по доверенности от 1 января 2022 года;

от заинтересованного лица: Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Крюков Д.А., представитель по доверенности от 26 июля 2022 года;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "УК Доброта" - Баранова Ю.Н. представитель по доверенности от 4 мая 2022 года;

рассмотрев 20 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал"

на решение от 28 февраля 2022 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 4 июля 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-92134/2021,

по заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК Доброта"

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - заявитель, водоканал, предприятие) о признании незаконным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - ГЖИ МО) от 15 ноября 2021 года N 08ОГ/23-1103-53-23-2021.

Не согласившись с выводами судов, предприятие обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ГЖИ МО возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "УК Доброта" поддержал позицию ГЖИ МО.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки установлено, что водоканалом не исполнена предусмотренная частью 12 статьи 13 Федерального закона от 02 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) обязанность по установке общедомового прибора учета холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу Московская область, г.о. Фрязино, ул. Ленина, д. 23.

На основании изложенного предприятию выдано предписание от 15 ноября 2021 года N 08ОГ/23-1103-53-23-2021.

Не согласившись с предписанием, заявитель обратился в суд.

Установив, что водоканал является надлежащим субъектом ответственности за установку и введение в эксплуатацию ОДПУ в соответствии с положениями части 5, 9, 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, однако по состоянию на дату проверки обязанность по установке прибора учета исполнена не была, суды, руководствуясь положениями Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, пришли к выводу о наличии в действиях заявителя вмененных нарушений.

Судами также отмечено, что расчет коммунального ресурса осуществляется исходя из показаний ОДПУ, установленного в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, ул. Ленина, д. 19, который учитывает не только весь поступающий в указанные многоквартирные дома N 19, N 21, N 23 объем ресурса, но и потери, возникающие в сетях.

При этом, как отметили суды, водоканалом не представлено решения собрания всех трех домов на осуществление расчета исходя из показаний одного ОДПУ.

На основании изложенного, учитывая, что предписание выдано ГЖИ МО в пределах полномочий, является исполнимым и не содержит неясностей, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований водоканала поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2022 года по делу N А41-92134/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко