Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2022 г. N Ф05-21429/22 по делу N А41-52852/2021

г. Москва

28 сентября 2022 г.

Дело N А41-52852/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л.В.,

судей Лазаревой И.В., Красновой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от Бондаря Алексея Александровича - Козаренко А.С. (доверенность от 25.03.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая фирма Оптимум" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая фирма Оптимум"

на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А41-52852/2021

по иску Бондаря Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая фирма Оптимум"

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Алексей Александрович (далее - Бондарь А.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая фирма Оптимум" (далее - ответчик, ООО "Производственно-Торговая фирма Оптимум") о взыскании 1.222.000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, 368 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Бондаря А.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Бондаря А.А., проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.09.2006 ООО "Производственно-Торговая фирма Оптимум" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1065020037059.

Бондарь А.А. являлся участником ООО "Производственно-торговая фирма Оптимум", владеющим 50% доли в уставном капитале Общества.

02.04.2021 Бондарь А.А. направил в адрес ответчика нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников Общества с требованием выплатить действительную стоимость доли, в ответ на которое Общество указало о наличии признаков банкротства, в связи с чем отказало в осуществлении выплаты.

Удовлетворяя требования, руководствуясь пунктами 1 и 2 статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 14, пунктами 6.1, 7, 8 статьи 23, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", приняв во внимание, что участник Общества вправе выйти из Общества путем направления Обществу нотариально удостоверенного заявления о выходе, при этом Общество в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом, обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что заявление о выходе участника удостоверено нотариально и получено Обществом 05.04.2021, действительная стоимость доли истца в размере 50% уставного капитала составила 1.222.000 руб. исходя бухгалтерского баланса ООО "Производственно-торговая фирма Оптимум" по состоянию на 31.12.2020 (чистые активы составили 2.444.000 руб.), однако Обществом не выплачена истцу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, учитывая, что оспариваемое решение вынесено 03.03.2022.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А41-52852/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая фирма Оптимум" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева