Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф05-20643/22 по делу N А40-1465/2022

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Дело N А40-1465/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Межрегион Проект" - Абдулгамидов Н.А. - дов. от 20.02.2022 г.

от ГК АСВ к/у АКБ "Легион" - Михеев А.О. - дов. от 29.06.2022 г.

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2022 года

кассационную жалобу ООО "Межрегион проект"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022

о введении наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования АКБ "Легион" (АО), утверждении временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегион Проект",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 года к производству принято заявление АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании ООО "Межрегион Проект" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года, требования АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Межрегион Проект" признаны обоснованными, в отношении ООО "Межрегион Проект" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов ООО "Межрегион Проект" включены требования АКБ "Легион" (АО) в размере 55 100 069, 54 руб. основного долга и процентов, 63 147 387, 54 руб. штрафных санкций, в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Межрегион Проект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Межрегион Проект".

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное и неточное исследование обстоятельств дела, утверждая, что в материалы дала заявитель не представил в соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства - оригиналы Договора N 81/13-НКЛ о кредитной линии от 22.10.2013 и Договора N 37/14-НКЛ о кредитной линии от 11.06.2014 или их надлежащим образом заверенные копии. Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо копии Договора N 81/13-НКЛ о кредитной линии от 22.10.2013 и Договора N 37/14-НКЛ о кредитной линии от 11.06.2014, таким образом обжалуемые судебные акты основаны на отсутствующих в материалах дела, т.е. не являвшихся предметами исследования в судебных заседаниях.

По утверждению кассатора, суду не предоставлены платежные поручения, подтверждающее факт перечисления АКБ "Легион" определенной денежной суммы ООО "Межрегион проект".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

От ГК АСВ к/у АКБ "Легион" поступил отзыв на кассационную жалобу, в приобщении которого к материалам дела судебной коллегией отказано, в связи не заблаговременным направлением в адрес ООО "Межрегион Проект".

В адрес ГК АСВ к/у АКБ "Легион" указанный документ фактически не возвращается, поскольку поступил в электронном виде.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ГК АСВ к/у АКБ "Легион" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "Межрегион Проект" и ГК АСВ к/у АКБ "Легион", проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в судебном заседании подлежали рассмотрению следующие вопросы: обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом, введение в отношении должника процедуры наблюдения и утверждение временного управляющего.

Судами установлено, что 22.10.2013 г. между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Межрегион Проект" был заключен Договор N 81/13-НКЛ о кредитной линии. 11.06.2014 между теми же лицами был заключен Договор N37/14-ВКЛ о кредитной линии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40- 129253/17-129- 160 Б признана недействительной сделка, заключенная между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Комплектэнергострой": договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., согласно которому переданы права требования к ООО "Межрегион Проект", вытекающие из Договора N37/14-ВКЛ о кредитной линии от 11.06.2014 г., Договора N 81/13-НКЛ о кредитной линии от 22.10.2013 г. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ "Легион" (АО) в правах кредитора по договору о кредитной линии от 22.10.2013 N 81/13-НКЛ, Договору о кредитной линии от 11.06.2014 N 37/14-ВКЛ, заключенным между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Межрегион Проект".

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя требования Банка, суды исходили из наличия у ООО "Межрегион Проект", перед кредитором задолженности, надлежаще подтвержденной представленными доказательствами, составляющей более 300 000 руб., не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суды установили, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суды верно отметили, что доказательств удовлетворения требований кредитора в полном объеме на сегодняшнюю дату должником не представлено, в связи с чем, на текущий момент у должника имеется задолженность перед кредитором в общем размере 55 100 069, 54 руб. основного долга и процентов, 63 147 387, 54 руб. штрафных санкций.

Судами установлено, что заявителем представлены в материалы дела, свидетельствующие о наличии кредитных правоотношений:

договор N 81/13-НКЛ о кредитной линии от 22.10.2013 г. с дополнительными соглашениями к нем от 15.01.2014 г., от 22.10.2015 г., от 30.11.2015 г., от 25.04.2016 г., от 01.08.2016 г., от 30.08.2016 г., от 27.04.2017 г., приложение N1 с графиком погашения основного долга по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии к указанному договору от 30.08.2016 г. с печатями и подписями генерального директора ООО "Межрегион Проект";

договор залога N 81/13/ЗН-НКЛ от 15.01.2014 с дополнительными соглашениями к нему от 04.08.2015, от 22.10.2015, от 30.11.2015, от 25.04.2016 г., от 01.08.2016 г., от 30.08.2016 г., приложение N1 с графиком погашения основного долга по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии к указанному договору от 30.08.2016 г. с печатями и подписями генерального директора ООО "Межрегион Проект";

протоколы заседания кредитного комитета АКБ "Легион" (АО) N 56 от 31.07.2015 г., N 84 от 20.10.2015 г., N 96 от 27.11.2015 г., а также Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40- 129253/17-129-160.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды пришли к верному выводу о существовании между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Межрегион Проект" договорных отношений в связи с предоставлением ООО "Межрегион Проект" кредитных продуктов банка.

Судами учтена представленная в материалы дела выписка по счетам, денежные средства по кредиту перечислены денежные средства, а должником производились погашения процентов по кредиту, что свидетельствует о наличии кредитных правоотношений.

При этом суды обосновано оценили выписку по счету должника надлежащим доказательством платежных операций, доводы возражений должника в данной части суды правомерно оценили критически, поскольку перечисление денежных средств подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, отметил, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-129253/17-129-160Б был признан недействительным договор цессии, заключенный между Банком и ООО "Комплектэнергострой".

Апелляционным судом учтено, что ООО "Комплектэнергострой" так и не исполнил решение Арбитражного суда г. Москвы, в рамках которого суд обязал его в срок, не превышающий 10 рабочих дней, с момента вступления настоящего судебного акта в силу, возвратить АКБ "Легион" (АО) оригиналы договоров (согласно перечню просительной части искового заявления), полученных по актам приема передачи документов к договорам уступки прав требований (цессии). ООО "Комплектэнергострой" будучи заинтересованной в защите юридических лиц, права по которым были уступлены.

Судом принято во внимание, что Банком в материалы дела также предоставлен договор залога имущества N 81/13-ЗН-НКЛ от 15.01.2015 года, который выступал обеспечением по кредитному договору N 81/13-НКЛ о кредитной линии от 22.10.2013, который был зарегистрирован в Росреестре за номером 50-50-13/074/2014-179, что свидетельствует о наличии кредитного договора, так как при регистрации залога недвижимости его наличие является обязательным условием.

При рассмотрении спора о признании недействительной сделки цессии никем из сторон спора не опровергалось, что Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств перед заемщиком (ООО "Межрегион Проект"), получив соответствующие права требования к этому лицу. Фактическое получение средств заемщиком от Банка не оспаривалось.

Судебная коллегия отмечает что доводы кассатора не опровергают правомерность выводов судов нижестоящих инстанций.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по делу N А40-1465/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Н.Н. Тарасов Ю.Е. Холодкова