Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2022 г. N Ф05-19423/17 по делу N А40-112269/2016

г. Москва

3 октября 2022 г.

Дело N А40-112269/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Перуновой В.Л.

при участии в заседании:

от Гордеева А.Е. - лично, паспорт, до перерыва - представитель по дов. от 23.06.2022 Попов А.П.,

от конкурсного управляющего АО "Стар Банк" - Низаметдинова Г.А. по дов. от 19.01.2022,

от Погосян И.Ю. - Верещагина Е.С. по дов. от 18.07.2022,

в судебном заседании 26.19.2022 по рассмотрению кассационных жалоб Погосяна Карена Юрьевича, конкурсного управляющего АО "СтарБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Гордеева Андрея Евгеньевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022

о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СтарБанк",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 акционерное общество "СтарБанк" (далее - АО "СтарБанк", банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 принято заявление конкурсного управляющего АО "СтарБанк" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "СтарБанк" Конторщиковой Л.Ю., Селезнева Д.Н., Гордеева А.Е., Громович А.И., Аванесова А.С., Погосян К.Ю., Стомы А.С., Султанова Ш.Ш., взыскании с указанных лиц денежных средств в размере 15 211 292 000 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего АО "СтарБанк" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит арбитражный суд:

- наложить арест на всё имущество Селезнева Дмитрия Николаевича (22.06.1975 г.р., место рождения гор. Уральск Западно-Казахстанской области, ИНН 771576152409) общей стоимостью в пределах 15 211 292.000 рублей (включая денежные средства), в том числе размещенные на счетах в кредитных организациях: счет N 40817810040000036155, N 40817810251005179149, N 40817810340004140035, счет N 40817810540004570939,счет N 40817810940004570940, счет N 40817840140000009625, счет N 40817978140000059296, открытые в "Промсвязьбанк" (ПАО) ИНН/КПП 7744000912/772201001 БИК 044525555, адрес 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; счет N 40817810700995941572, счет N40817810900998582550 открытые в "Банке Русский Стандарт" (АО) ИНН/КПП 7707056547/771901001 БИК 044525151, адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36; счет N 40817810401976498741 открытый в "ОТП Банке" (АО) ИНН/КПП 7708001614/774301001 БИК 044525311, адрес: 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16 А, стр. 2; счет N 40817810738051042404 открытый в "Сбербанк России" (ПАО), Московский банк ИНН/КПП 7707083893/773643001 БИК 044525225, адрес: 109544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6; счет N 40817810182299803924 открытый в Банке ВТБ (ПАО), "Центральный" в г. Москве ИНН/КПП 7702070139/770943002 БИК 044525411, адрес: 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, дом 17,стр. 1; счет N 40817810101052222662, счет N 40817810101062270675, счет N 40817810335034000254, счет N40817810501142064602, счет N 40817810737000006835, счет N 40817840535034000215; счетN 40817840937000003161, счет N 40817978135034000215, открытые в Банке ВТБ (ПАО), N 7701 в г. Москве ИНН/КПП 7702070139/770943003 БИК 044525745, адрес: 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, строен. 1.

- Запретить УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127423, г. Москва, ул.Садовая-Самотечная, д. 1) совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом: транспортное средство - Фольксваген Тигуан, vin XW8ZZZ5NZGG100206, 2015 г.в.,ГРЗ М2910К777;

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Селезневой Екатерине Дмитриевне (13.01.2012 г.р., ИНН 971507275405):

- земельный участок площадью 643 кв.м., с кадастровым номером 50:50:0130315:199, расположенный по адресу: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, сельское поселение Березняковское, д. Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 11.04.2019, номер государственной регистрации: N 50:05:0130315:199-50/005/2019-2;

- земельный участок площадью 654 кв.м., с кадастровым номером 50:50:0130315:197, расположенный по адресу: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, сельское поселение Березняковское, д. Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 11.04.2019, номер государственной регистрации: N 50:05:0130315:199-50/005/2019-1;

- Наложить арест на всё имущество Стомы Алексея Степановича (08.02.1962 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771907986327) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях: счет N 215-9153828477 открытый в "Мобильная карта" (ООО) ИНН/КПП 7835905228/784201001 БИК 044030303, адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 27/2, литер А, помещение 62-Н; счет N 40817810331003103261, счет N 40817840731013107380, счет N 40817978731013103780 открытые в Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в городе Москве (ПАО) ИНН/КПП 7706092528/770543003 БИК 044525297, адрес: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, включая брокерские счета в АО "Открытие брокер" (ИНН 7710170659);

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности ответчику: квартира площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0004003:2689, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 40, кв. 247, принадлежащая на праве собственности 1/2 доле, дата государственной регистрации 30.09.2005, номер государственной регистрации: 77-77-20/105/2005-177; помещение площадью 32,4 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0004003:3958, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 54А, принадлежащее на праве собственности, дата государственной регистрации: 15.01.2008, номер государственной регистрации: 77-77-03/064/2007-840; земельный участок 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:08:0060115:58, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, д. Котово, д. 10, уч. 186, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 17.07.2013, номер государственной регистрации: 50-50-08/053/2013-341;.

- Наложить арест на всё имущество Аванесова Агаджана Сергеевича (20.12.1976 г.р. место рождения: гор. Ереван Армянская ССР, ИНН 772940323600) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Аванесову Рубену Агаджановичу (13.10.2000 г.р., ИНН 77297511173): земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:129, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47А, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 20.02.2014, номер государственной регистрации: 50-50-66/020/2014-083; земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:128, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47Б, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации 20.02.2014, номер государственной регистрации 50-50-66/020/2014-082; земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:78, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46Б, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 20.02.2014, номер государственной регистрации: 50-50- 66/020/2014-072; земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:77, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46А, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 20.02.2014, номер государственной регистрации: 50-50-66/020/2014-071;

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Амбарцумян Рипсиме (24.10.1974 г.р., ИНН: 772978207530): квартира площадью: 281,6 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0013001:2539, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 1А, кв. 109, дата государственной регистрации: 25.04.2000, номер государственной регистрации: 77-01/13-111/2000- 1470.2-1;

- Наложить арест на всё имущество Погосяна Карена Юрьевича (17.05.1972 г.р., место рождения: пос. Томилино Люберецкого р-на Московской области, ИНН 502714914504) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Погосяну Карену Юрьевичу: квартира площадью 43.9 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0000000:56033, расположенная по адресу: Московская область, р-н Люберецкий, г. Люберцы, проезд Хлебозаводской, д 7, кв. 49, принадлежащая на праве собственности (в 1/3 доле), дата государственной регистрации: 30.06.2004, номер государственной регистрации: 50- 01/22-30/2004-430);

- Наложить арест на всё имущество Конторщиковой Людмилы Юрьевны (21.06.1966 г.р., место рождения с. Кондратьевка Павлоградского р-на Днепропетровской обл., ИНН 502908847913) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Конторщикову Андрею Игоревичу (30.11.1963 г.р., ИНН: 502908847840): квартира площадью 127.1 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0100505:3086, расположенная по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, город Мытищи, улица Семашко, дом 24, кв. 108, дата государственной регистрации права 06.03.2019, номер государственной регистрации: 50:12:0100505:3086-50/001/2019-2;

- Наложить арест на все имущество Громовича Анатолия Иосифовича (03.06.1962 г.р., место рождения Минск, Беларусь, ИНН 771477323075) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Наложить арест на всё имущество Гордеева Андрея Евгеньевича (22.04.1976 г.р., место рождения гор. Пятигорск Ставропольского края, ИНН 860203011030) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства, а также на доли в уставные капиталах обществ: ООО "УК МОСЦВЕТОК" (ОГРН 1197746684662, адрес: 115191, г. Москва, МО Донской, ул. Большая Тульская, д. 46, этаж подвал, пом. I, ком. 2, 11, 12, А)- размер доли в уставном капитале 49%, номинальной стоимостью 73500 руб.; ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН 1167746069105, адрес: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, этаж 45, комната 82) - размер доли 90%, номинальной стоимостью 198000 руб.;

- Наложить арест на всё имущество Султанова Шавката Шукурхановича (24.05.1964 г.р., место рождения: Республика Узбекистан, г. Ташкент, ИНН 390515029359) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично:

Наложен арест на всё имущество Селезнева Дмитрия Николаевича (22.06.1975 г.р., место рождения гор. Уральск Западно-Казахстанской области, ИНН 771576152409) общей стоимостью в пределах 15 211 292 000 рублей (включая денежные средства), в том числе размещенные на счетах в кредитных организациях: счет N 40817810040000036155, N 40817810251005179149, N 40817810340004140035, счет N 40817810540004570939,счет N 40817810940004570940, счет N 40817840140000009625, счет N 40817978140000059296 открытые в "Промсвязьбанк" (ПАО) ИНН/КПП 7744000912/772201001 БИК 044525555, адрес 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; счет N 40817810700995941572, счет N40817810900998582550 открытые в "Банке Русский Стандарт" (АО) ИНН/КПП 7707056547/771901001 БИК 044525151, адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36; счет N 40817810401976498741 открытый в "ОТП Банке" (АО) ИНН/КПП 7708001614/774301001 БИК 044525311, адрес: 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16 А, стр. 2; счет N 40817810738051042404 открытый в "Сбербанк России" (ПАО), Московский банк ИНН/КПП 7707083893/773643001 БИК 044525225, адрес: 109544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6; счет N 40817810182299803924 открытый в Банке ВТБ (ПАО), "Центральный" в г. Москве ИНН/КПП 7702070139/770943002 БИК 044525411, адрес: 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, дом 17,стр. 1; счет N 40817810101052222662, счет N 40817810101062270675, счет N 40817810335034000254, счет N40817810501142064602, счет N 40817810737000006835, счет N 40817840535034000215; счетN 40817840937000003161, счет N 40817978135034000215, открытые в Банке ВТБ (ПАО), N 7701 в г. Москве ИНН/КПП 7702070139/770943003 БИК 044525745, адрес: 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, строен. 1;

- Запрещено УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127423, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1) совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом: транспортное средство - Фольксваген Тигуан, vin XW8ZZZ5NZGG100206, 2015 г.в.,ГРЗ М2910К777.

- Наложен арест на всё имущество Стомы Алексея Степановича (08.02.1962 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771907986327) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях: счет N 215-9153828477 открытый в "Мобильная карта" (ООО) ИНН/КПП 7835905228/784201001 БИК 044030303, адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 27/2, литер А, помещение 62-Н; счет N 40817810331003103261, счет N 40817840731013107380, счет N 40817978731013103780 открытые в Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в городе Москве (ПАО) ИНН/КПП 7706092528/770543003 БИК 044525297, адрес: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, включая брокерские счета в АО "Открытие брокер" (ИНН 7710170659);

- Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности ответчику: квартира площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0004003:2689, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 40, кв. 247, принадлежащая на праве собственности, дата: государственной регистрации 30.09.2005, номер государственной регистрации: 77-77-20/105/2005-177; помещение площадью 32,4 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0004003:3958, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 54А, принадлежащее на праве собственности, дата государственной регистрации: 15.01.2008, номер государственной регистрации: 77-77-03/064/2007-840; земельный участок 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:08:0060115:58, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, д. Котово, д. 10, уч. 186, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 17.07.2013, номер государственной регистрации: 50-50-08/053/2013-341;

- Наложен арест на всё имущество Султанова Шавката Шукурхановича (24.05.1964 г.р., место рождения: Республика Узбекистан, г. Ташкент, ИНН 390515029359) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства.

В остальной части заявление конкурсного управляющего банка оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, принятым по апелляционной жалобе конкурсного управляющего банка, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 изменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Люберцы, пр-д Хлебозаводский, д. 7, кв. 49, площадь 43,9 м2, кадастровый номер 50:22:0000000:56033, принадлежащую Погосяну Карену Юрьевичу; приняты обеспечительные меры в виде ареста доли (49%) Гордеева Андрея Евгеньевича (22.04.1976 г.р.) в ООО "УК МОСЦВЕТОК" (ОГРН 1197746684662); приняты обеспечительные меры в виде ареста доли (90%) Гордеева Андрея Евгеньевича (22.04.1976 г.р.) в ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН 1167746069105), в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суд апелляционной инстанции отметил, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер в отношении имущества, находящегося в собственности третьих лиц (родственников ответчиков), а именно Аванесова Р.А., Амбарцумян Р., Селезневой Е.Д., Конторщикова А.И.

Суды первой и апелляционной инстанций отказывая в принятии обеспечительных мер в остальной части указали на то, что определением суда от 14.11.2019 уже приняты обеспечительные меры в отношении Аванесова А.С., Гордеева А.Е., Конторщиковой Л.Ю., Громовича А.И. и Погосян К.Ю.

С выводами судов в отказной части не согласился конкурсный управляющий банка ГК "АСВ", обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права, просит принять обеспечительные меры в отношении имущества всех указанных в заявлении лиц.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает, что исходя из размера заявленной субсидиарной ответственности обеспечительные меры следовало принять в отношении имущества и денежных средств ответчиков в пределах такой суммы - 15 211 292 000 руб., и наличие обеспечительных мер в отношении конкретного имущества не гарантирует исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Также считает необоснованным отказ судов в принятии обеспечительных мер в отношении имущества родственников ответчиков, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 305-ЭС18-24241(11) по делу N А41-81635/2016 и отмечая, что представленные в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости подтверждают безвозмездное отчуждение ответчиками в пользу своих родственников недвижимого имущества после отзыва у банка лицензии.

Также кассационные жалобы поданы Гордеевым А.Г. и Погосяном К.Ю., которые ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят отменить судебный акт в части принятия обеспечительных в отношении принадлежащего каждому из них имущества, оставить определение суда первой инстанции в указанной части без изменения.

В обоснование кассационной жалобы Гордеев А.Г. указывает, что убедительных доводов в обоснование целесообразности принятия обеспечительных мер конкурсным управляющим представлено не было, при этом, в отношении его имущества уже приняты обеспечительные меры.

На кассационные жалобы Погосяна К.Ю. и Гордеева А.Г. представлен отзыв конкурсного управляющего, в котором он возражает по доводам кассационных жалоб. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 произведена замена судьи Голобородько В.Я. на судью Перунову В.Л.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Погосяна К.Ю. и Гордеев А.Е. также поддержали доводы своих кассационных жалоб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 19.09.2022 объявлен перерыв до 26.09.2022.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П).

В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу, в пользу кредиторов), само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате имущества в конкурсную массу должника.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве суд вправе принять обеспечительные меры по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом, как разъяснено пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Пункт 10 Постановления N 55 разъясняет, что при оценке доводов заявителя следует учитывать разумность и обоснованность требований о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов, предотвращение нарушения публичных интересов.

При этом, стоит учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При этом законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов ответчика. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена судом (статья 95 Кодекса, пункт 22 Постановления N 55).

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части.

При этом, вопреки доводам кассаторов Погосяна К.Ю. и Гордеева А.Е., ранее принятые в отношении конкретно поименованного имущества обеспечительные меры не препятствуют принятию мер в отношении вновь выявленного имущества, учитывая размер предъявленных требований - более 15 млрд. руб.

При этом, судебная коллегия соглашается с доводами ГК "АСВ" о целесообразности принятия обеспечительных мер в отношении имущества ответчиков, включая денежные средства, в пределах заявленной суммы исковых требований - 15 211 292 000 руб., поскольку целью принятия обеспечительных мер является именно обеспечение возможности исполнения судебного акта.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954.

Применение указанных обеспечительных мер не влечет для ответчиков неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, в данном случае соблюдается баланс интересов сторон обособленного спора: как сообщества кредиторов должника, так и ответчиков по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом суд округа считает необоснованной ссылку судов на определение суда от 14.11.2019 которым были приняты обеспечительные меры в отношении Аванесова А.С., Гордеева А.Е., Конторщиковой Л.Ю., Громовича А.И. и Погосян К.Ю., как на основание для отказа в принятии истребуемых обеспечительных мер, поскольку как усматривается из указанного судебного акта, обеспечительные меры были приняты в отношении конкретного имущества ответчиков: Аванесова А.С. - в отношении квартиры; Гордеева А.Е. - в отношении земельного участка и денежных средств, находящихся на конкретных счетах; Конторщиковой Л.Ю. - в отношении земельного участка и денежных средств, находящихся на конкретных счета; Громовича А.И. - в отношении квартиры; Погосяна К.Ю. - в отношении квартиры денежных средств, находящихся на конкретных счета, долю в уставном капитале конкретного общества, тогда как в данном случае конкурсный управляющий заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства в пределах заявленных ко взысканию 15 211 292 000 руб.

Кроме того, обоснованы и доводы конкурсного управляющего о целесообразности принятия обеспечительных мер в отношении имущества, отчужденного ответчиками в пользу третьих лиц (родственников) по безвозмездным сделкам.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены выписки о переход прав в отношении объектов недвижимого имущества, ранее принадлежавшего Селезневу Д.Н. - земельный участок площадью 643 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:199, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315, и земельный участок площадью 654 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:197, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315 отчуждены ответчиком в пользу Селезневой Екатерины Дмитриевны по безвозмездной сделке (дарение) после принятия судом к производству заявления конкурсного управляющего банка о привлечении Селезнева Д.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, что указывает на принятие Селезневым Д.Н. мер по отчуждению активов при наличии заявленных к нему требований на сумму 15 211 292 000 руб., в связи с чем требование ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в отношении данных объектов недвижимости суд округа считает обоснованным.

Аналогичные доводы конкурсного управляющего банка в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Амбарцумян Р. И Конторщикову А.И. проверены судом округа и установлено отсутствие доказательств безвозмездного перехода права собственности в отношении объектов недвижимости: квартиры площадью 281,6 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0013001:2539, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 1А, кв. 109, дата государственной регистрации: 25.04.2000, номер государственной регистрации: 77-01/13-111/2000- 1470.2-1 и квартиры площадью 127.1 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0100505:3086, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, город Мытищи, улица Семашко, дом 24, кв. 108, дата государственной регистрации права 06.03.2019, номер государственной регистрации: 50:12:0100505:3086-50/001/2019-2. Из общедоступных сведений, размещенных в Росреестре не усматривается, что основанием перехода права собственности являются безвозмездные сделки (договор дарения).

Также отклоняются доводы конкурсного управляющего о необходимости принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Аванесову Рубену Агаджановичу, поскольку вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 04.12.2012 Аванесову Агаджану Сергеевичу разрешено совершение сделок купли-продажи с имуществом несовершеннолетнего Аванесова Рубена Агаджановича: земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:129, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47А, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:128, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47Б, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:78, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46Б, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:77, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46А.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части с принятием нового судебного акта.

Кроме того, суд округа считает возможным отметить, что заинтересованные лица в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер полностью или в части.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу N А40-112269/2016 отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении Аванесова А.С., Погосяна К.Ю., Конторщиковой Л.Ю., Громовича А.И., Гордеева А.Е., Селезневой Е.Д.

Принять обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, Аванесова Агаджана Сергеевича в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, Погосяна Карена Юрьевича в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, Конторщиковой Людмилы Юрьевны в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, Громовича Анатолия Иосифовича в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, Гордеева Андрея Евгеньевича в пределах 15 211 292 000 руб.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащим на праве собственности Селезневой Екатерине Дмитриевне: земельный участок площадью 643 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:199, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315; земельный участок площадью 654 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:197, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Л. Перунова