Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2022 г. N Ф05-24080/22 по делу N А41-8634/2019

г. Москва

3 октября 2022 г.

Дело N А41-8634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СПК Вент Строй-Е" - извещено, представитель не явился,

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Гид" - извещено, представитель не явился,

от Козицкого Валерия Феликсовича - извещен, не явился, явку представителя не обеспечил,

от Лебедева Евгения Николаевича - извещен, не явился, явку представителя не обеспечил,

рассмотрев 28.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Гид"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021

о приостановлении производства по делу N А41-8634/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК Вент Строй-Е"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт Гид"

о расторжении договора купли-продажи земельного участка

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Гид"

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК Вент Строй-Е"

о зачете денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка,

третьи лица: Козицкий Валерий Феликсович, Лебедев Евгений Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Гид" (далее - ООО "Транспорт Гид") обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобе, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного актов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, исходя предмета спора по настоящему делу (расторжение договора от 02.11.2017 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:64:0020204:116, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СПК Вент Строй-Е" (далее - ООО "СПК Вент Строй-Е") и ООО "Транспорт Гид" в связи с нарушением покупателем земельного участка условий договора об оплате земельного участка, а также зачет денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка), установил, что в производстве суда общей юрисдикции находится дело N 88-2281/2021 (N 2-3771/2019) по иску Козицкого В.Ф., Лебедева Е.Н. к ООО "СПК Вент Строй-Е", ООО "Транспорт Гид" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 02.11.2017 земельного участка с кадастровым номером 50:64:0020204:116, его расторжении, применении последствий недействительности сделки.

Поскольку сделка, в отношении которой заявлены требования и в настоящем деле, является предметом спора по делу N 88-2281/2021 (N 2-3771/2019), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Из доводов кассационной жалобы оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А41-8634/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Р.Р. Латыпова Ю.С. Петропавловская