Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2022 г. N Ф05-19320/22 по делу N А40-244523/2021

г. Москва

03 октября 2022 г.

Дело N А40-244523/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Коваля А. В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-244523/21,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИРТЕПЛОГАЗ" к федеральному государственному казенному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИРТЕПЛОГАЗ" (далее - ООО "ВЛАДИМИРТЕПЛОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному казенному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2021 г. в размере 74 634,85 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года, по делу N А40-244523/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-244523/21, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несогласие с принятыми судебными актами, и на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, а также ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении дела, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу г. Костсрево-1, д. 419 кв.19, кв.57, д. 425 кв.1, кв.15, кв.33, кв.37, д. 435 кв.19, кв.29, кв.30, кв.61, д. 419 кв. 53, д. 437 кв.31, кв.59, д. 438 кв.1, д. 439 кв.67, д. 513 кв.16, д. 495 кв.45, кв.61, кв.65, д. 505 кв.8, кв.32, д. 425 кв.45, д. 419 кв.27, кв.28, д. 435 кв.9, д. 436 кв.1, д. 437 кв.35, д. 435 кв.4, д. 436 кв.52, д. 495 кв.9, д. 439 кв.4, кв.51, д. 495 кв.29, кв.31,Г.Костерево-1, д. 495 кв.48 Г.Костерево-1, д. 495 кв.59 Г.Костерево-1, д. 505 кв.55, д. 513 кв.2, кв.8, кв.25, д. 438 кв.56.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является собственником указанных жилых помещений.

В период июль 2021 года истцом в указанные помещения поставлена тепловая энергия, что подтверждено представленными в дело доказательствами.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную теплоэнергию за период июль 2021 года в размере 74 634,85 руб. ответчиком не погашена.

В дело представлен Приказ Директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 03.02.2020 г. N 139, согласно п. 2 которого спорные помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное ТУМО" Минобороны России в соответствии с перечнем, перечисленным в приложении к Приказу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 210, 214, 296, 298, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 158, 163, 544 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт наличия обязанности у ответчика по оплате поставленной тепловой энергии в помещения, находящиеся в его оперативном управлении, проверив расчет, произведенный истцом, приняв во внимание, что обязательств по оплате ответчиком не исполнены, суды признали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Ссылки ответчика на результат рассмотрения дела N А40-177254/20 обоснованно не приняты во внимание судами, поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли между иными сторонами по поводу поставки энергоресурса по иным адресам и в иные расчетные периоды.

Вопреки доводам кассационной жалобы, требования о взыскании убытков в связи с бездоговорным потреблением в рамках настоящего дела не заявлялись и не рассматривались.

Отклоняя доводы заявителя, суд кассационной инстанции также считает необходимым указать, что изменение порядка финансирования учреждения не освобождает данное лицо от обязательств по оплате поставленного и потребленного энергоресурса, то есть фактически оказанных услуг.

Как обоснованно указано судами, ответчиком требования истца документально не опровергнуты, фактическая поставка тепловой энергии и ее потребление не оспорены, доказательства, освобождающие от оплаты, также отсутствуют.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями ст. 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года по делу N А40-244523/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А. В. Коваль