Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2022 г. N Ф05-21667/22 по делу N А40-32812/2010

г. Москва

5 октября 2022 г.

Дело N А40-32812/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Колмаковой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве: не явился, извещен,

рассмотрев 29 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 18 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по делу N А40-32812/2010,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к акционерному обществу "Су-Дорстрой" о взыскании,

заинтересованное лицо - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2010 года по делу N А40-32812/2010 с акционерного общества "Су-Дорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" взысканы убытки в размере 39 076 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

08 октября 2012 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 003489032.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа от 21 ноября 2012 года, судом выдан дубликат исполнительного листа 04 февраля 2013 года (серии АС N 0055462882).

ООО "Зетта Страхование" 15 февраля 2022 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года привлечен к участию в деле Кунцевский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств судами при рассмотрении спора по существу установлено, что на основании определения Арбитражного суда города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа от 21 ноября 2012 года, судом выдан дубликат исполнительного листа 04 февраля 2013 года (серии АС N 0055462882).

Истец указал, что в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) России по городу Москве Кунцевском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 8444/13/07/77.

Судами установлено, что 18 января 2021 года из Кунцевского ОСП истцу поступил ответ от 17 декабря 2020 года, в котором истцу сообщено о прекращении исполнительного производства 24 февраля 2016 года на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

20 января 2021 года истцом подана жалоба на постановление об окончании исполнительного производства, однако ответ на жалобу истцом не получен, в связи с чем, истец направил жалобу в ГУФССП России по г. Москве.

Как следует из ответа ГУФССП России по г. Москве от 06 мая 2021 года копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы направлена в адрес истца, кроме того сообщено, что копия прилагается к ответу.

Истцом подано заявление о предоставлении копии постановления по жалобе. В соответствии с ответом ГУФССП России по г. Москве от 11 февраля 2022 года исполнительное производство прекращено, материалы исполнительного производства уничтожены по истечении срока хранения, установленного нормативными документами ФССП России.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что на основании определения Арбитражного суда города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа от 21 ноября 2012 года, судом выдан дубликат исполнительного листа 04 февраля 2013 года (серии АС N 0055462882), принимая во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года суд предложил истцу представить документы, подтверждающие обращение в Федеральную службу судебных приставов о предоставление информации относительно исполнительного производства за период с 22 февраля 2013 года по 26 октября 2020 года, между тем, истцом определение суда от 06 апреля 2022 года не исполнено, доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения определения суда от 06 апреля 2022 года истцом также не представлены, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, с учетом положений статей 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, данных в пунктах 38, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", учитывая, что по хронологии, исполнительный лист выдан 08 октября 2010 года, при этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель мог обратиться не позднее 12 июля 2013 года, однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 15 февраля 2022 года, по истечении срока на предъявление исполнительного документа, апелляционный суд пришел к выводу, что поименованные истцом причины не являются уважительными для общества по смыслу статьи 117 АПК РФ для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оснований не согласиться с данными выводами кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 18 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по делу N А40-32812/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.П. Борсова

Судьи

Н.Н. Колмакова В.В. Петрова