• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2022 г. N Ф05-22524/22 по делу N А40-241394/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда N 007-СП/МСО от 20.08.2019 г., а также дополнительное соглашение N 1 от 20.11.2019 г. Согласно п. 1.1. договора, истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству подземной механизированной автостоянки на объекте: "Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта капитального строительства "Городская усадьба (дом Бобринских)" по адресу: г.Москва, ул. Малая Никитская, д. 12, стр. 1,2,6,12. Истец указал, что он выполнил работы по договору на общую сумму 32.132.179 руб., что соответствует цене договора (п.3.1.) и подтверждается утвержденными ответчиком без замечаний актами (форма КС-2) выполненных работ и справками (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат. Ответчиком частично оплачены работы на сумму 28.020.618,23 руб., в связи с чем, по мнению истца, долг ответчика составляет 4.111.560,77 руб. Претензия истца, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, а также условиями договора, правомерно исходил из того, что в связи с выявлением недостатков выполненных истцом работ сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 от 20.11.2019 г. к договору N 007-СП/МСО от 20.08.2019 г., которым было зафиксировано наличие недостатков работ, определены обязательства по срокам их устранения, а также изменен порядок оплаты работ до их полного устранения, однако, ООО "СГК-СТРОЙПРОЕКТ" недостатки выполненных работ не были устранены, и, следовательно, оснований для оплаты истцу оставшейся суммы по договору в размере 4.111.560,23 руб. не имелось."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2022 г. N Ф05-22524/22 по делу N А40-241394/2021